Нудибранхологические баталии: Вавилову опять не повезло.

[olnud]

Давно я ничего не писал на эту тему. Не то, что писать было нечего - скорее, я потерял интерес. Но недавно произошел скандал, который я никак не мог пропустить. Начнем с самого начала.

В 2021 году вышла статья Ирины Екимовой с соавторами https://link.springer.com/article/10.1007/s13127-021-00526-8 , в которой, кроме всего прочего, было приведено

Comments

[prokhozhyj]

В своё время после совсем другого скандала имели место жаркие таксономические баталии, из которых воспоследовало, что ретракция статьи не делает описание недействительным, а вид невалидным. Могу поискать ссылки.

[prokhozhyj]

Вот тут, последние комментарии к записи, там как раз ссылки: https://prokhozhyj.livejournal.com/2859355.html.

[trombicula]

И это достаточно хреново для описателей вида: они таким образом увековечили свою подделку данных. Теперь каждый раз, когда этот вид будет упоминаться в таксономических ревизиях, там про это будут писать. Вечно! Ну, по крайней мере, пока существует систематика. Классический пример продажи души дьяволу, причем задешево ))

[_hellmaus_]

Коллеги, а можете прояснить, какой статус для систематики имеет препринт на Biorxiv в котором есть описание нового вида и регистрация в Zoobank?

[prokhozhyj]

Сами "электронные" изменения в Кодексе, собственно текст: https://prokhozhyj.livejournal.com/1158364.html , из них, по идее, всё и следует.

Была какая-то ругань о статусе предварительных публикаций, но ссылка протухла: https://prokhozhyj.livejournal.com/1870468.html

А что зарегистрировано в Зообанке? Должны быть _и_ название, _и_ сама статья. Тут, кстати, тоже бывали неясности. https://prokhozhyj.livejournal.com/3231705.html

[trombicula]

Статья по второй (протухшей) ссылке есть во многих местах, например: https://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/dubooh15.htm

[prokhozhyj]

О, спасибо!

[trombicula]

Теоретически это может быть пригодным описанием, но есть критерии, которые препринту довольно сложно удовлетворить. Должна быть дата публикации и ссылка на регистрационный номер в Зообанке, то и другое - непосредственно в тексте работы. Кроме того, при регистрации в Зообанке необходимо указать интернет-архив, отличный от места публикации (т.е. в данном случае - от Biorxiv), где будет находиться эта работа (ICZN Code, Art. 8.5.3.1. The entry in the Official Register of Zoological Nomenclature must give the name and Internet address of an organization other than the publisher that is intended to permanently archive the work in a manner that preserves the content and layout, and is capable of doing so). Для журналов эта информация известна, но как привязать к такому архиву препринт? Кроме того, при регистрации в Зообанке надо указать ISBN работы или ISSN журнала, в котором она опубликована (Art. 8.5.3.2. The entry in the Official Register of Zoological Nomenclature must give an ISBN for the work or an ISSN for the journal containing the

[trombicula]

А, вот нашел в цитированной выше статье Dubois et al.: "preliminary electronic versions of taxonomic papers are not nomenclaturally available because of Article 9.9 of the 2012 Amendment of the Code which writes that ‘preliminary versions of works accessible electronically in advance of publication’ are not ‘published works within the meaning of the Code’.

Т.е. название такого нового вида однозначно непригодно на основании статьи 9.9 Кодекса.