Поскольку я про ископаемых членистоногих читал много, знаю, что некоторое время назад был скандал (местного значения), когда все работы Кукаловой были признаны недостоверными и, возможно, жульническими, потому что при проверке ничего не удалось проверить. Затем какие-то экземпляры нашли и немного успокоились - видимо, сознательной мошенницей она не была, но все картинки насекомых с ногами на брюхе (а она и глаза на брюхе рисовала) признаны недостоверными. У неё была теория, что предок членистоногих имел все возможные органы на всех сегментах.
Да. Видимо, это не мошенничество, а энтузиазм. Признали, что на тех экземплярах, которые она описывала, ничего разобрать нельзя (может, облупились). А больше таких никто не находил. Клюге в "Современной систематике насекомых" излагает теорию Кукаловой (кажется, с картинкой) - на каждом членике исходно были ноги, глаза, половые органы, жабры и всё остальное. Храмов хорошо пишет про трудности палеонтологических реконструкций (мы ещё помним сприггину с ногами, полученную силиконовой отливкой)
мне книга очень понравилась. После неё купил про пчел (еще не читал) и добавил в "купить на потом" про муравьёв. Лично для меня самым большим открытием было то что муравей - это оса, а термит - таракан
Comments 27
Reply
Лучше про эволюцию насекомых я не знаю.
Reply
Поскольку я про ископаемых членистоногих читал много, знаю, что некоторое время назад был скандал (местного значения), когда все работы Кукаловой были признаны недостоверными и, возможно, жульническими, потому что при проверке ничего не удалось проверить. Затем какие-то экземпляры нашли и немного успокоились - видимо, сознательной мошенницей она не была, но все картинки насекомых с ногами на брюхе (а она и глаза на брюхе рисовала) признаны недостоверными. У неё была теория, что предок членистоногих имел все возможные органы на всех сегментах.
Reply
Любопытно! То есть Cercopoda - это ее выдумка?
Reply
Да. Видимо, это не мошенничество, а энтузиазм. Признали, что на тех экземплярах, которые она описывала, ничего разобрать нельзя (может, облупились). А больше таких никто не находил. Клюге в "Современной систематике насекомых" излагает теорию Кукаловой (кажется, с картинкой) - на каждом членике исходно были ноги, глаза, половые органы, жабры и всё остальное. Храмов хорошо пишет про трудности палеонтологических реконструкций (мы ещё помним сприггину с ногами, полученную силиконовой отливкой)
Reply
Спасибо за обзор!
С удовольствием прочитал эту книгу в прошлом году, впервые увидев её у коллеги во время совместных полевых работ
Помню, с точки зрения геологии я обратил внимание на несколько мелких ляпов, но в целом впечатление осталось очень хорошее
Reply
Эмм, так а что насчет ошибок, о которых говорила Ваша коллега?
Reply
Ничего конкретного
Reply
мне книга очень понравилась. После неё купил про пчел (еще не читал) и добавил в "купить на потом" про муравьёв. Лично для меня самым большим открытием было то что муравей - это оса, а термит - таракан
Reply
Leave a comment