Фрагментарное 123
Недавно вышла большая статья японцев по морским блюдечкам рода Nipponacmea https://zookeys.pensoft.net/article/78193/ У меня (одного или в соавторстве) вышло в общей сложности 5 статей по этому роду, но японцы цитируют только две, причем обе на русском. Цитируют, потому что без них никак - там описаны два новых вида этого рода. А нашу главную ( Read more... )
Comments 17
> с осетровой икрой - черной и золотистой (от альбиносов)
Шучья, небось!.. Надурили!
А статью - у меня с прошлой весны в Nature Botechnology здоровеную статью больще 300 дней мурыжили!.. И под конец извинились и предожили пойти нахробращяццо в такие-то и такие-то рекомендованные журналы... Вот до сих пор кочую. Права, статьищща здоровенная такая - недомонография квакая-то. В общем, вчера закончил раздербанивать её на основную большую и две обзорные поменьше. Только чую, как бы и основную не пришось тоже на три части раздеделять...
ЗЫ. А клюкву твою, Петька, мы выбросили - рыбой воняет!.. (ц) Васильиваныч
Reply
С учетом первых двух сюжетов мотивация людей в третьем сюжете может быть очень очень разумной - статью из крымского журнала, по нынешним временам, никто цитировать не будет вовсе, потому что при ссылке пришлось бы указать выходные данные журнала, а там черным по белому небось написано "Крым, Россия".
Чтобы данные и результаты хоть как-то ввести в научный оборот, может быть довольно оправдано опубликовать в другом месте, статьи в котором все еще цитируются "приличными людьми", работающими в "приличных местах".
Reply
Друг другу пусть рецензируют.
Reply
Leave a comment