Какая тёрка примитивнее?
Сравнительная и эволюционная морфология - высший пилотаж в зоологии (и, вероятно, в ботаники). Масштабные работы в этом направлении встречаются все реже и реже, а докторские диссертации - вообще редкое событие. Таким событием стала диссертация Елены Ворцепневой «Глоточное вооружение брюхоногих моллюсков (Gastropoda, Mollusca): онтогенез и эволюция ( Read more... )
Comments 8
Reply
нет, там гётит, а он не ржавеет
Reply
Reply
И хорошо бы, чтобы это было и в других науках. Тенденция уходить от рисунков и изображений пошла от схоластической математической школы, последовательно изгонявшей всяческую наглядность сначала в математике, а потом в физике, что потом перекинулось и на другие дисциплины (создавая иллюзию строгости доказательств, изложенных исключительно в текстовом и формульном виде, когда наглядность была провозглашена ошибочностью, что фактически породило обратную тенденцию: непонятно, значит, доказано). Эта школа начала зарождаться постепенно в трудах французских математиков (Лагранж, Коши) как идеологический контр-ответ на простые и ясные доказательства Ньютона и Эйлера, потом была подхвачена немецкими (Вейерштрасс, Кантор и др), и, наконец, обогатившись теорией множеств, обрела полную силу в исключительно злокачественной математической "школе Бурбаки" первой половины ХХ века, впоследствии потерпевшей идеологический крах, в значительной степени стараниями Владимира Арнольда и под тяжестью собственных противоречий.
Reply
злокачественной ....школе - новое словосочетание в моем лексиконе))
Reply
Reply
Да ну, в книжке Беклемишева довольно много красивых картинок, хотя читается уже как Аристотель.
Reply
Беклемишев - это все-таки учебник. И там практически нет оригинальных картинок или схем - почти все заимствовано, хотя оригинальных идей много.
Reply
Leave a comment