Опять Lophophorata

[olnud]

Lophophorata - группа беспозвоночных, предложенная Hyman (1959) для трех типов: форониды, брахиоподы и мшанки. Правильно писать не "предложила", а "заменила" на не слишком точное название Tentaculata Hatschek, 1888 - именно так, поскольку для названий типов и более высоких групп не работает принцип приоритета. С приходом молекулярно-генетических

Comments

[caenogenesis]

Как мнение морфологов и эмбриологов может быть бесполезным дополнением? :)

Про лофофорат действительно очень интересно, никакого своего мнения у меня тут нет, просто принимаю к сведению.

[olnud]

Мнение бесполезно при однозначных молекулярно-генетических данных, т.е. если морфология противоречит, от нее сейчас просто отмахиваются.

[caenogenesis]

Это-то понятно. Просто такая постановка вопроса неявно предполагает, что морфология рассматривается как вспомогательное средство для реконструкции филогении, и только. Интересно, многие ли современные зоологи действительно так считают?

[olnud]

Не следует путать три вещи: 1) морфология для филогении, 2) морфология для идентификации и описания видов, 3) морфология сама по себе, как дисциплина о строение организма и эволюционных преобразованиях органов и систем. Роль морфологии для филогении действительно стремительно падает, она стала вспомогательной или вообще не учитывается - за рубежом это практически общепринятая точка зрения. Исключение составляют палеонтология и группы, по которым нет сиквенсов.