Ранее я уже писал о том, как одно известное членистоногое «эволюционировало» в эскизах к фильму «Властелин Колец» http://olnud.livejournal.com/115710.htmlRead more... )
А меня неизменно огорчают волшебные летучие твари - что драконы, что зверушки, на которых назгулы летают, что Малефисента - все они могут летать только силой мысли, крылья у них у всех дурацкие...
"Как видите, беспозвоночные чудовища неизменно ассоциируются только с двумя морфотипами - артроподным и цефалоподным. Еще есть червеобразный" Может быть, потому, что у обывателя всё разнообразие этими "идеальными типами" и исчерпывается?
ну почему? Есть же иглокожие, например. Можно брать их не в целом, конечно, а какие-нибудь фрагменты - руки офиур, амбулакральные ножки тоже можно увеличить и модифицировать во что-нибудь жуткое такое.. А выворачивающийся желудок!
Я вот не очень понимаю, зачем нужна была модификация его в артроподную сторону? У Толкиена описываются только щупальца, вроде как там нет намека на сегментацию и хитинизацию.. Вот само тело - да, оно могло быть какое угодно.
Comments 30
Reply
Reply
"Как видите, беспозвоночные чудовища неизменно ассоциируются только с двумя морфотипами - артроподным и цефалоподным. Еще есть червеобразный"
Может быть, потому, что у обывателя всё разнообразие этими "идеальными типами" и исчерпывается?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment