Властелин колец: цефалоподность vs артроподности

Aug 19, 2014 01:44

Ранее я уже писал о том, как одно известное членистоногое «эволюционировало» в эскизах к фильму «Властелин Колец» http://olnud.livejournal.com/115710.htmlRead more... )

паразоология, люди, моллюски

Leave a comment

Comments 30

archscolopendra August 18 2014, 14:54:38 UTC
А меня неизменно огорчают волшебные летучие твари - что драконы, что зверушки, на которых назгулы летают, что Малефисента - все они могут летать только силой мысли, крылья у них у всех дурацкие...

Reply

olnud August 19 2014, 03:53:27 UTC
))) Да, мысли окрыляют что угодно

Reply


mortuos_plango August 18 2014, 15:57:23 UTC
Большое Вам спасибо, очень интересное сообщение!

"Как видите, беспозвоночные чудовища неизменно ассоциируются только с двумя морфотипами - артроподным и цефалоподным. Еще есть червеобразный"
Может быть, потому, что у обывателя всё разнообразие этими "идеальными типами" и исчерпывается?

Reply

ext_915268 August 18 2014, 16:27:57 UTC
ну почему? Есть же иглокожие, например. Можно брать их не в целом, конечно, а какие-нибудь фрагменты - руки офиур, амбулакральные ножки тоже можно увеличить и модифицировать во что-нибудь жуткое такое.. А выворачивающийся желудок!

Reply

mortuos_plango August 18 2014, 20:08:56 UTC
Всё-таки боюсь, что для обывателя такие тонкости малозаметны, и художник всё сведёт к банальным щупальцам, грубо говоря.

Reply

olnud August 19 2014, 04:01:29 UTC
а уж гигантские слизни или гидры ))) Взять Glaucus - даже переделывать ничего не нужно

Reply


ext_915268 August 18 2014, 16:35:59 UTC
Я вот не очень понимаю, зачем нужна была модификация его в артроподную сторону? У Толкиена описываются только щупальца, вроде как там нет намека на сегментацию и хитинизацию.. Вот само тело - да, оно могло быть какое угодно.

Reply

lubech August 18 2014, 20:16:54 UTC
Именно. У Толкина Страж входа однозначно описан как головоногое.

Reply


66george August 18 2014, 17:12:36 UTC
Были электрические кишечнополостные в "Туманности Андромеды"

Reply

olnud August 19 2014, 04:07:55 UTC
Ефремов - палеонтолог, он подходил к таким вещам с определенным багажом знаний

Reply


wlada_kap August 18 2014, 17:34:28 UTC
Красота! Интересно, к кому можно отнести трансформирующихся в чудовищ из псевдо-людей существ из фильмов "Особь"?

Reply

olnud August 19 2014, 04:02:56 UTC
только к позвоночным!))

Reply

wlada_kap August 19 2014, 04:53:41 UTC
Тогда получается, что их какая-то "осьминожья" (уж простите за ненаучность терминологии!:) составляющая - просто удобная "добавка" к позвоночности?

Reply

olnud August 19 2014, 05:28:40 UTC
В зоологии важно происхождение))) Если бы Толкиен написал, что Водный Страж - видоизменившийся орк, то тогда совсем иное дело.

Reply


Leave a comment

Up