Литературное. "Иерусалим" Алана Мура, ч. 1

[olnigami]

Тем временем я дописал наконец текст про "Иерусалим" Алана Мура. Даже не знаю, как обозначить жанр получившегося, это не рецензия, не эссе, вообще не пойми что. Пусть будет жанр "то, что я должен сказать". Получилось очень-очень длинно (и боюсь, столь же скучно), впрочем, и исходный текст тоже не маленький. Поэтому придётся в ЖЖ разбить по частям

Comments

[ivanov_petrov]

_В тексте романа переплетаются пространства и эпохи, горнее и дольнее, доброе и злое, мужское и женское, природное и искусственное, живое и мёртвое, личное и семейное, модернистское и архаическое, дионисийское и аполлоническое, и так далее и так далее. Алан Мур затрагивает практически все больные точки человечества: религиозные, культурные, политические, национальные, психологические, семейные, творческие… И с удивительной лёгкостью использует все художественные приёмы, выработанные европейской литературой за последние полторы сотни лет, так что «Иерусалим» становится моделью не только реальности, но и литературного ландшафта._

Мне бы казалось, что это - определение книги, которую не стоит даже открывать

[olnigami]

С одной стороны, да, желание Мура объять необъятное, всё-везде-сразу, вызывает оторопь. С другой, это как у Алешковского: "Господа из влиятельных лагерных урок//За размах уважали меня". И вот уж чего-чего, а размаха у Мура на десятерых хватит.

[maxalex]

прекрасная аналогия с "бесконечной шуткой", и да, полностью согласен с оценкой (насчет противопоставления "жесткого каркаса" мура и "переизбытка энергии" фостера)

[nukenet]

Приключения мыслей автора в одном отдельно взятом городском районе в художественнном изложении с грамотными литературными приёмами - это, верооятно, не самое худшее применение головы автора.

[limonad_68]

Чак Паланик такой же псих.

[smirnov80]