Бог нужен человеку хотя бы для того

[olgana]

чтобы перекладывать на него свое бездумие и безответсвенность

Comments

[yostrov]

На мой взгляд, это доброта.

[olgana]

К себе.

[plastilin_mira]

не "заведомо" обрекать. Она надеялась попасть в другие 50 процентов

[olgana]

Брать на себя риск 5о% родить ребенка, которого придется хоронить тогда, когда жизнь только начинается - это надежда?

[ygalperina]

Не согласна.
Мне как-то очень тяжело ее осуждать за то что она родила второго ребенка...

[olgana]

Почему осуждать? Мы тут мнениями делимся. Осуждать некого,

[ygalperina]

Я не знаю, как я бы поступила на ее месте...

[olgana]

Я никогда не была готова к такой вероятности хоронить своего ребенка.

[dama_s_sobakoj]

Помню, в университетском курсе психологии был вопрос: считаете ли вы, что следует стерилизовать женщину- алкоголичку, с плохой генетикой, у которой уже родилось пятеро неполноценных детей за которыми она не в состоянии полноценно ухаживать. И если вы ответили -Да,- вы только что не дали родиться Бетховену. После этого у меня не было однозначного ответа на подобные вопросы.

[olgana]

Слышала :) Но это ведь другое. Я о личном выборе человека.

[dama_s_sobakoj]

Да, но у нее тоже мог родиться Бетховен :)... или Моцарт... или Эйнштейн. Или просто здоровый ребенок.

[olgana]

У каждого может, но никто на это не расчитывает, когда решается на ребенка :)

[kiwichka]

50% возможности положительного результата - довольно высокий шанс. Поэтому я бы не стала говорить о "заведомо обрекать". А родить больного в принципе можно и при вероятности 1%. Но риск высок, да. Кто-то на него идет. И не думаю, что важна ее религиозность. Атеистка объяснила бы свой поступок научной вероятностью или еще чем.

[olgana]

Вика, все понимаю. Но решиться на ребенка, которй с такой вероятностью будет болеть и умрет совсем молодым! Не понимаю.

[kiwichka]

Нам порой трудно понять мотивы других людей.
В данном случае я как раз понимаю.
Даже если вынести за скобки религиозный вопрос, остаются еще соображения:
1. 50% вероятности рождения здорового
2. Надежды, что за 30 лет жизни родившегося научатся лечить этот недуг или хотя бы корректировать. Это не фантастика, ведь уже на наших глазах медицина научилась спасать тех, кого считали безнадежными.
3. Даже если предыдущие пункты не сработали, остаются эти отпущенные 30 лет жизни. Это мало, но и много тоже. Некоторые, даже здоровые, гибнут до 30. Так что, их было лучше не рожать (если только представить, что можно заранее знать о потере).
Насчет "никто не рассчитывает, когда решается..." - это не так. Да, многие отказываются, узнав о рисках, но и не отказываются тоже многие.

[olgana]

У обоих родителей какой то неправильный ген. То есть ребенок с большой вероятностью больной, не сможет иметь семью и даже секс и ранняя смерть.
Более того, его даже содержать невозможно без помощи общества.
Ради чего? Потешить свой материнский инстинкт?
Можно взять уже больного ребенка, который рожден и воспитывать.
Человек имеет право на риск. Но все таки не на риск чужей жизнью.
Но это, конечно, только моя точка зрения.