Какие условия повышают вероятность счастья?

[olga_podolska]

…и ведь сложность даже не в том, что счастья ничто не гарантирует; эта сложность неплохо искупается тем, что ему, в общем, и помешать ничто не может. Ну, кроме мировоззрения, я говорила.

Сложность в том, что счастье - это ощущение. А ощущения, они как вода - текучие и мимолетные: вот тут источник был, а вот уже и пересох, и нужно в новом месте

Comments

[troll_elf]

Пф. Нас в школе учили, что счастье в труде. А дома - что его вообще не бывает.
Про приятелей не согласна. Хотя... если дружба в ФБ, например, считается, то да.

[olga_podolska]

Про приятелей - если у вас принципиально другое их количество и вы счастливы, то это вполне можно считать вашей личной нормой.
Средняя же по социуму посчитана опытным путем, и тут особенно не с чем быть несогласным: у людей, которые считали себя в целом счастливыми, было в среднем 22 приятеля. "В среднем" это не означает, что у каждого именно столько, - но количественные отличия от группы тех, кто себя счастливым не считал, были статистически значимыми.

[troll_elf]

А! Понял теперь. Но все-таки - интернет считается? Потому что у меня приятели все фэндомские, живут в разных городах и странах.

[olga_podolska]

Там в исследовании не уточнялось, реальные приятели или интернетные, но лично мне вообще непонятно, как разделить. Вот у меня сейчас часть друзей на другой половине земного шарика живет, и общаемся мы с ними преимущественно по интернету или даже уже только по нему - и что, от этого они разве стали нереальными какими-то, искусственными?

В общем, я считаю так: если это приятели, с которыми действительно можно словечком перекинуться, и вы какое-то представление о них имеете, и они вам не просто прохожие, и связывают вас общие интересы, и поболтать интересно - то это вполне реальные приятели, неважно, где они живут. Как-то так.

Хотя я при этом очень люблю таких приятелей в реал вытащить.
Кофе с пироженкой можно и по скайпу вместе пить, но...