Максим Солохин

[olga_arefieva]

Митька был философом. Философом он стал очень давно, еще в младенчестве, под влиянием кота Мяо Цзы. В то время кота звали просто Мурзик, а кличкой Мяо Цзы одарил его Папа после того, как Мурзик чуть не обратил Митьку в свою кошачью веру

Comments

[bobah_nbah]

хм... наверное любое художественное произведение существует в первую очередь для того чтобы решать либо просто отражать внутренний конфликт автора, а зрители и слушатели это как бы некий придаток, позволяющий развивать это совершенно личностное в некое общенаправленное.

[olga_arefieva]

Ну не любое. Произведение по моему ощущению всегда выражает определенные энергии, не является только самссобойчиком, а имеет некую общественную миссию. Иначе это графомания, по-моему тут и проходит линия разделения. Ну а именно этот автор как раз начинает как интересный писатель, а потом скатывается в графоманию. Жаль конечно.

[bobah_nbah]

понятно, не любое... есть еще и коммерция (что в последнее время преобладает) и просто работа . а вот энергия присутствует лишь там где есть полет души и страсть. если нет в летящей душе страсти, то стихи и не стоит даже пробовать писать...
а М.Солохин скорее всего забавляется, играя словами. это как бы он четки перебирает, или бусики вяжет... из слов.

[olga_arefieva]

По-моему, Солохин более чем серьезен, как серьезны бывают сумасшедшие, отстаивающие истинность своего бреда. И страсти у него хватает. Это явно не назовешь ни игрой, ни работой. Если прочитать его произведение до конца, а не выбранный мной лучший отрывок, это становится ясно. Но это не делает его книги литературой - то, что он пишет - скорее свидетельская документация его огромного внутреннего конфликта, из-за которого ум ходит по кругу и бесконечно пытается оправдать несоответствие всерьёз навязанной себе религиозной картины мира тому, что видят глаза и ощущает всё существо: магической, творческой, волшебной природы мира. Он ее пытается привести к двуполярной картинке молитва-демоны, далее приходит к выводу о демонической природе любого творчества, замечает, что сам занимается творчеством и, о ужас, пользуется вдохновением... Желая не вступать в союз с демоническими (по его навязанному мнению) силами творчества, пытается перестать творить, подменив вдохновение работой ума. Получает в результате вымороченную графоманию и чувство

[quangel]

В ЖЖ у kommari Пес и Кот мне больше нравятся,Кот у него - троцкист,а Пес - сталинист. :) Если и спорят про Путь,то только с цитатами Маркса и с уважением ко 2-му Интернационалу. :)

[olga_arefieva]

Хотела бы я, чтобы здесь линия продолжилась и была нормально развита.

[olga_arefieva]

Про у-син-гун не в курсе, но вот выше написала длинный коммент про творчество и, похоже, другими словами выразила то же самое :-)

[bobah_nbah]

Ольга, прошу простить меня. Случайно подкормил тролля в Вашем блоге, даже как то неловко ... Извините. Можете удалить мои комменты, если это поможет.

[ext_3879331]

"лабать негармонично" это, естественно, не про Ольгу Арефьеву, а., ну что б никому не было обидно, скажем не про ныне исполняющих, ну, допустим, "КорозиюМеталла".. потому что от усиленного прослушивания из музыки и текстов ничего хорошего людям не было.

[palaman]

Случайно наткнулся на Вашу статью обо мне (Гугль заметил её).

Позвольте мне внести уточнения. Вы говорите:

> мы вместо художественной книжки изучаем (у кого хватит терпения) перипетии внутреннего конфликта автора, который в предыдущем произведении "Король и Каролинка" умудрился почти убедительно доказать, что вдохновение, гений - это всегда и без исключений - безусловный союз с демоном.

Мне кажется, Вы неверно поняли мою мысль, а потому и сделали ошибочные выводы. Когда будет время, почитайте пару текстов, где я яснее раскрываю свою позицию. Вот этот может даже читать не целиком, а лишь первую половину: Иисус Христос: личность и маска.
А вот этот желательно целиком: Фундамент Бессознательного.

Ну, а если времени нет, то попытаюсь сказать то же самое кратко, в следующем комментарии.