О праве знать

[olga_andreeva]

В любой этически сложной ситуации сталкиваются интересы людей. Определенная позиция позволяет принять чью-то сторону

Comments

[macsim_by]

интересная тема... а если это станет препятствием на пути брака?

[olga_andreeva]

На лжи хороший брак все равно не построишь. Люди способны принять чужие проблемы с большим пониманием, но не ложь. Ложь способна погубить самые теплые отношение.
А если правда станет препятствием на пути к браку, то так тому и быть.

[macsim_by]

да, конечно лучше сразу расставить точки над и и палки над т...

[vdinets]

Конечно. Другое дело, что сообщать об этом будущему партнеру при первом знакомстве - не лучший способ поддержать беседу :-)

[olga_andreeva]

Согласна. Сообщать надо, если речь и дет о защите здоровья партнера и о серьезных жизненных перспективах - о совместных детях, например.

партнер имеет право знать.

[irkathena]

вот тут я полностью согласна.

а другой партнёр имеет обязанность ввести в курс дела.
Кстати, в моём поле зрения ещё ни один бран не был предотвращён такой информацией - скорее, пара закладывается на необходимость предусмотреть в бюджете расходы на профилактику и раннюю диагностику.
Из трёх пар с рисками, делавших анализ амниотической жидкости ( в Киев для этого ездили) все родили здоровых деток.

Re: партнер имеет право знать.

[olga_andreeva]

Честные отношения - хорошая основа для того, чтобы совместно справиться с трудностями.

[astra_nat]

Разделяю Вашу позицию. Тоже считаю, что на лжи ни брак, ни воспитание детей не выстроишь. И если скрывать - будет только хуже, когда все откроется. А профилактика может помочь.

[nellinch]

"Сокрытие" тут вообще не причём... - Представляете, что не на один порядок больше не знающих, чем "сокрывающих"?.. Понятно было бы, если бы в семейном кодексе были подобные исследования будущих партнёров заложены - да ещё и бесплатные...

[olga_andreeva]

В некоторых странах в брачном кодексе предусмотрено предоставление справки о состоянии здоровья. И это мне кажется правильным.