Мне этого, так часто не хватает. Не даром у творческих людей на западе, есть агенты или менеджеры, чтобы у творцов голова не была забита насущными проблемами и делами, коих море, когда занимаешься творчеством.
Я тоже давно задумываюсь над этим. Особенно важно, как выстраивается лично-вещественное пространство по мере взросления ребенка. Детдомовские дети, не имеющие личного пространства, личных и только личных вещей, взрослея, легко переходят границы личного пространства других людей. и не только в сфере материальной. Здесь все взаимосвязано.
Cогласна с Вами. Если детям объяснять, как много труда вложено в то, что является нашей собственностью, будет больше уважения к границам и достижениям других людей.
Иногда объяснения вызывают обратный эффект, если не дополняются уважением к вещам-игрушкам-книгам детей. К сожалению, подобное часто встречается. Например, на вопрос о домашних книгах первоклассник говорит: "А у меня нет книг. Были тонкие, а мама сказала, что теперь я большой, и книги выбросила". Или же сама мама рассказывает, что ее ребенок не старался при выполнении домашнего задания, и она порвала его тетрадь. Типичные примеры неуважения к тому, что входит в личное пространство ребенка.
это не просто неуважение, это катастрофа... если бы со мной так поступили, это была бы катастрофа. Если этот ребенок спокоен - значит, он уже наполовину стерт мамашей, и готов к дальнейшему растаптыванию. Нет, я жадная не была, сама могла все раздарить. Но чтобы кто-то?
А к основному посту. Был у меня свекор, хороший был человек, добрый. Но у него НЕ БЫЛО личных вещей. То есть одежда у него была, конечно, но вряд ли он бы заметил, что костюм поменялся, например. Но вот у него в доме не было никакой тумбочки, ящиков стола или чего-то такого, где лежат мелкие совершенно личные вещи. Он лежал на диване, рядом лежали его очки - и все. Всеми остальными вещами в доме ведала свекровь, она все делала для его удобства - но это были не ЕГО вещи. Я долго не могла понять и сформулировать, что же меня в этой ситуации так беспокоит.
Очень познавательно. Не замечали: "Быть" и "быт" - один корень. Сталкивалась со случаями, когда люди просто обрастали старьем, не желая ничего выбрасывать - "вещизм в свалочной форме", так бы я сказала :)Причина, как мне кажется, двойная: "голодное" прошлое, и нежелание перемен -остановка в личностном развитии, вектор роста утерян.
Comments 22
Общество потребления на том и стоит.
Самая ценная собственность - это наши мысли и опыт, но это не всегда работает.
Reply
Reply
Не даром у творческих людей на западе, есть агенты или менеджеры, чтобы у творцов голова не была забита насущными проблемами и делами, коих море, когда занимаешься творчеством.
Reply
Reply
Reply
Reply
Нет, я жадная не была, сама могла все раздарить. Но чтобы кто-то?
А к основному посту. Был у меня свекор, хороший был человек, добрый. Но у него НЕ БЫЛО личных вещей. То есть одежда у него была, конечно, но вряд ли он бы заметил, что костюм поменялся, например. Но вот у него в доме не было никакой тумбочки, ящиков стола или чего-то такого, где лежат мелкие совершенно личные вещи. Он лежал на диване, рядом лежали его очки - и все. Всеми остальными вещами в доме ведала свекровь, она все делала для его удобства - но это были не ЕГО вещи. Я долго не могла понять и сформулировать, что же меня в этой ситуации так беспокоит.
Reply
Не замечали: "Быть" и "быт" - один корень.
Сталкивалась со случаями, когда люди просто обрастали старьем, не желая ничего выбрасывать - "вещизм в свалочной форме", так бы я сказала :)Причина, как мне кажется, двойная: "голодное" прошлое, и нежелание перемен -остановка в личностном развитии, вектор роста утерян.
Reply
Reply
Leave a comment