Что же господину Венедиктову вменяют?

[olga1982a]

Это важно, уметь спорить на тему. Не обобщать предмет. Не переходить на личность собеседника. Не подменять предмет спора общими обвинениями порядка: я за добро, а ты нет.
© Алексей Федяров

Comments

[sergey_vf]

Они же ясно показали - завышение расценок и смет на сотни процентов даже по сравнению с недешёвым венедиктовским "дилетантом", в обмен на помощь в обмане с электронным голосованием в пользу Собянина

Один экземпляр журнала — 128 рублей, тираж 5,3 млн

[olga1982a]

Как пояснил 8 марта журналист в фейсбуке, всего на создание журнала у компании было только 389 миллионов рублей за вычетом типографских услуг (191 миллион рублей) и налогов (110 миллионов рублей). (В этих расчетах Венедиктова заложена ошибка в 10 миллионов рублей - Прим. «Медузы».) Себестоимость журнала он оценил в 128 рублей, поделив сумму контракта на общий тираж в 5,3 миллиона бумажных экземпляров

[sergey_vf]

куда он впоследствии потратил личные деньги, это его дело и не об этом речь.

1 журнал обошёлся в 128 рублей

[olga1982a]

Тиражи отправляли в управы и МФЦ тех районов, о которых был выпуск. 123 района получили. Бибирево - про Бибирево, Ясенево - про Ясенево.

Об отсутствии криминала Алексей Федяров (юрист, прокурор, правозащитник, иностранный агент), написал доходчиво. Венедиктов не увёл деньги в помойки, не скрыл их в фиктивных расходах, не ушёл в лихой кэш, не вёл чёрной бухгалтерии. В этом расследовании те, кто наверняка помнит дело Ив Роше, обвиняют Венедиктова в получении прибыли, хотя приговор Навальному называли неправовым. Пост именно об этом. Двойные стандарты.