О пользе ошибок в проявлениях чуткости: Карл Хайнц Бриш и Патрик Кейсмент

[olegwhite]

Появившаяся в первое десятилетие XXI века литература (и уже переведенная на русский язык) позволяет провести очень ценное сопоставление, затрагивающее парадоксальную проблему, а именно, полезность непреднамеренных ошибок в двух видах диадных взаимодействий: мать-дитя и психоаналитик-пациент. Привожу второй фрагмент из книги Бриша (первый см. здесь)

Comments

[anariel_rowen]

Добрый день!
Большое спасибо за ваши интересные статьи. Но у меня как у скромного читателя вашего журнала есть к вам нижайшая просьба: не могли бы вы убирать длинные тексты под кат?
Заранее спасибо,
Светлана

[olegwhite]

Спасибо, Света, за высокую оценку моего творчества!
Сегодня непростой день: я несколько раз исправлял работу ЖЖ по исполнению моих команд, включая и кат.
Чёй-то сегодня у них не ладится: может выступление Путина отвлекает? )))

[p_a_n_y_a]

Совершенно не ясна роль пациентки, которая все время пропускала. Возможно, проективная идентификация для Кейсмента была "удобным" и понятным объяснением)

[olegwhite]

Ты прям как литературный (театральный) критик: роль плохо прописана! ))))))))

[irgen]

Спасибо за интересную статью!
У меня возник вопрос: каким образом в процессе сессии с клиентом аналитик может отличать свои проекции от контр-переноса?

[olegwhite]

Под контрпереносом разные авторы понимают очень разные вещи...
Проекции всегда участвуют и в переносе и в контрпереносе
Этот вопрос может стать понятным только в случае описания конкретного примера затруднения

[irgen]

Конкретного примера нет, я задала вопрос, впечатлившись тем, что аналитик три раза повторил одну и ту же схему по отношению к клиенту. И мне кажется, что тут речь о проекции самого аналитика, хотя конечно я отдаю отчет, что с моей стороны довольно самоуверенно такое утверждать :)

[olegwhite]

Не ругайте себя сильно под влиянием моего коммента )))
Может, я был и не прав... Только теперь до меня стал доходить смысл Вашего вопроса.
Наверное (и Кейсмент об этом пишет), пациент как-то умудряется спровоцировать аналитика на такую реакцию. Каков тут был механизм "провоцирования", трудно сказать. Не факт, что этим механизмом был контрперенос или проекции. Кейсмент упоминает еще понятие "ролевой откликаемости", введенное Сандлером (я эту часть опустил), но и это не дает ответа на вопрос: как пациент умудрился спровоцировать аналитика? Какие еще механизмы известны: проективная идентификация?..
Тут, действительно, есть загадка. Спасибо Вам, что вынудили меня, пусть и со второй попытки, обратить на это внимание! )))

Ориентация ребенка на достижение успехов блокирует ег

[livejournal]

Пользователь margarita сослался на вашу запись в записи « Ориентация ребенка на достижение успехов блокирует его способность к успехам во взрослой жизни» в контексте: [...]       Опять сошлюсь на Карла Хайнца Бриша, которого я уже цитировал здесь [...]

(сижу, ревууу...)

[livejournal]

Пользователь oeva сослался на вашу запись в записи « (сижу, ревууу...)» в контексте: [...] а?      Опять сошлюсь на Карла Хайнца Бриша, которого я уже цитировал здесь [...]