И что же Вы написали об этом только сейчас, когда "уже миллионы людей вакцинированы"? Вакцину анонсировали еще летом, уже тогда точно была известна платформа, на которой она основана, - а Вы только сейчас "проснулись"...
Согласен. Ждал предварительных результатов, ждал, что кто-нибудь другой задаст эти очевидные вопросы. Не задали, вот я и решил написать. Я же не блоггер по большому счету...
Похоже, настало, наверное, и мое время заняться научпопом.
не всё же нам читать безграмотный бред про вирусы, которые разводятся внутри медицинской маски.
имхо - ни хрена не понятно - какова мутогенность вируса, и следовательно насколько вообще будет эффективна вакцинация, например при возможности повторного инфицирования? - совершенно не очевидно, что вакцина не обладает побочными осложнениями? - совершенно не очевидно что вакцину , элементарно, правильно отогнали на центрифугах и она необходимого качества.
А у меня родственица работала начальником вивария в Микрогене, у них директор расстраивалась, что от вакцины кролики дохнут - надо бы кролов поздоровее поискать. Ищущие - обрящут, как известно.
Коротко говоря - я не хочу быть подопытным, пусть смелые и отважные нарабатывают статистику. У них задора много.
1. Вирус изменчив. Постоянно возникают новые варианты. Похоже, что менее изменчив, чем вирус гриппа, но точно более, чем старые добрые вирусы типа оспы, полиомиелита, гепатита В и пр. Будет ли вакцина дествовать против новых мутантов: НЕИЗВЕСТНО. Более того, непредсказуемо. Скоро будет известно, защищает ли она и в каком % случаев. Видя большое количество инфицированных повторно после перенесенного заболевания, похоже, что иммунитет нестойкий и непротективный, по крайней мере, слабопротективный. Но, само собой, если безопасная вакцина будет вызывать даже нестойкий и малопротективный иммунитет (как вакцина против гриппа, например), то делать ее надо будет
( ... )
Видя большое количество инфицированных повторно после перенесенного заболевания, похоже, что иммунитет нестойкий и непротективный, по крайней мере, слабопротективный. Но, само собой, если безопасная вакцина будет вызывать даже нестойкий и малопротективный иммунитет (как вакцина против гриппа, например), то делать ее надо будет. -с
( ... )
Тогда немедленно возникает вопрос - насколько будет продолжительным эффект от вакцины, насколько стойким будет иммунитет после вакцинирования? И, следовательно, как часто надо будет прививаться?
Никто не знает, и ранее чем через год, ну, минимум полгода не узнает... Это непредсказуемо. Устанавливается при наблюдении за вакцинированными. Разные вакцины против одного итого же возбудителя могут держать напряженный иммунитет разное время...
интервал до повторного инфицирования в среднем три-четыре месяца.
К сожалению, я тоже был свидетелем множества подобных случаев...
Однако, мне представляется, что в течении ближайших лет - вакцинирование не следует рассматривать, как надёжную альтернативу постоянному ношению маски в условиях возможного заражения вирусом.
Мне сдается, что вакцинировать будут обязательно только категории риска (в основном, возраст), а остальные люди будут просто жить обычной жизнью, ну, с некоторыми поправками типа маски в общественных местах. По крайней мере, это было бы правильно, с моей точки зрения.
Я посмотрел, нет, дискуссия там невозможна... Слишком сильная антипрививочная составляющая, и слишком слабая аналитическая часть. Так-то просто, брать статью и подставлять ее под свою идеологию... Так что хочешь можно обосновать, не только антипрививочность.
Ммм... Амантонио обвиняет в слабой аналитической части человек, который ниже уверяет перца что "протекать будет легче" не имея никаких о том данных (не считать же таковыми испытания на коленке?) и полностью игнорирует антителозависимое усиление инфекции? И да. Вы точно уверены, что в медицинских исследованиях как-то иначе ссылки подбирают? ) Да я вас умоляю... Еще хуже подбирают, лично вычитывала бредогон, где в работе, на которую ссылаются, просто нет обосновываемых ссылкой утверждений.
Давайте я расскажу о вводных и про свое видение, от человека, не обладающего познаниями и компетенциями в медицинской области, и имеющего сведения по сабжу исключительно на основе информации из открытых источников
( ... )
Здравствуйте, Ставьте Чумаковскую вакцину, конечно! Она, a priopri безопасна. Выращена она не на куриных эмбрионах, а на клеточной культуре (скорее всего, человеческой, хотя данные пока недоступны), поэтому реакции на нее у вас не будет. Гарантии на защиту после вакцинации Вам никто не даст, поэтому продолжайте защищаться, но без фанатизма (маски в людных местах, часто мыть руки, иметь антисептик). Скорее всего, вакцина будет действовать как и при гриппе, т.е. предотвратит с 30-50% вероятностью заболевание, а если заболевание возникнет, то протекать будет легче. Внимание, это просто мой прогноз, а не подтвержденные данные по эфективности в плане защиты
Спасибо, еще вопрос, правильно ли я понимаю, что ковид с большой долей вероятности станет сезонной болезнью и соответственно прививаться будем по аналогии с вакциной от гриппа ?
:))) Ну, я же не пророк! Думаю, что станет, как стали до SARS-CoV2 (нынешнего коронавируса) четыре других человеческих коронавируса, про которые мало кто говорит, так как они вызывают неопасные ОРЗ в ряду многих других ОРЗ Насчет регулярной вакцинации, как грипп - посмотрим. Все будет зависеть от эффективности вакцинации, скоро будут первые данные.
Почитайте внимательно, я точно также наезжаю на Астра Зенеку и на Джонсон и Джонсон . Я пишу об аденовекторных вакцинах вообще, а не о Спутнике в частности
Comments 301
Reply
Reply
Reply
Reply
не всё же нам читать безграмотный бред про вирусы, которые разводятся внутри медицинской маски.
имхо - ни хрена не понятно
- какова мутогенность вируса, и следовательно насколько вообще будет эффективна вакцинация, например при возможности повторного инфицирования?
- совершенно не очевидно, что вакцина не обладает побочными осложнениями?
- совершенно не очевидно что вакцину , элементарно, правильно отогнали на центрифугах и она необходимого качества.
А у меня родственица работала начальником вивария в Микрогене, у них директор расстраивалась, что от вакцины кролики дохнут - надо бы кролов поздоровее поискать.
Ищущие - обрящут, как известно.
Коротко говоря - я не хочу быть подопытным, пусть смелые и отважные нарабатывают статистику. У них задора много.
Reply
Reply
Reply
Тогда немедленно возникает вопрос - насколько будет продолжительным эффект от вакцины, насколько стойким будет иммунитет после вакцинирования? И, следовательно, как часто надо будет прививаться?
Никто не знает, и ранее чем через год, ну, минимум полгода не узнает... Это непредсказуемо. Устанавливается при наблюдении за вакцинированными. Разные вакцины против одного итого же возбудителя могут держать напряженный иммунитет разное время...
интервал до повторного инфицирования в среднем три-четыре месяца.
К сожалению, я тоже был свидетелем множества подобных случаев...
Однако, мне представляется, что в течении ближайших лет - вакцинирование не следует рассматривать, как надёжную альтернативу постоянному ношению маски в условиях возможного заражения вирусом.
Мне сдается, что вакцинировать будут обязательно только категории риска (в основном, возраст), а остальные люди будут просто жить обычной жизнью, ну, с некоторыми поправками типа маски в общественных местах. По крайней мере, это было бы правильно, с моей точки зрения.
( ... )
Reply
https://amantonio.livejournal.com/20771.html
Reply
Reply
Reply
Reply
Ставьте Чумаковскую вакцину, конечно! Она, a priopri безопасна. Выращена она не на куриных эмбрионах, а на клеточной культуре (скорее всего, человеческой, хотя данные пока недоступны), поэтому реакции на нее у вас не будет.
Гарантии на защиту после вакцинации Вам никто не даст, поэтому продолжайте защищаться, но без фанатизма (маски в людных местах, часто мыть руки, иметь антисептик).
Скорее всего, вакцина будет действовать как и при гриппе, т.е. предотвратит с 30-50% вероятностью заболевание, а если заболевание возникнет, то протекать будет легче. Внимание, это просто мой прогноз, а не подтвержденные данные по эфективности в плане защиты
Reply
Reply
Ну, я же не пророк!
Думаю, что станет, как стали до SARS-CoV2 (нынешнего коронавируса) четыре других человеческих коронавируса, про которые мало кто говорит, так как они вызывают неопасные ОРЗ в ряду многих других ОРЗ
Насчет регулярной вакцинации, как грипп - посмотрим. Все будет зависеть от эффективности вакцинации, скоро будут первые данные.
Reply
Reply
Попозженапишу про РНК-вакцины. Тут, похоже, меньше сложностей
Reply
Reply
Reply
Leave a comment