Ниже даю как есть то,
что было в аске, комментарии курсивом под ответом. -ОМ.
Ты толком не изучал свп, но уже в резюме это написал. С другими техниками у тебя так же?
В каком резюме я это написал? На основании чего ты сделал вывод, что я "толком это не изучал", прямо вот свечку держал и следил, что я изучал и что нет?
Забавно. Я отыскал потом,
(
Read more... )
Comments 9
Безнаказанно украсть великое знание у сектантов не удастся :)
Reply
Я ж говорю, похоже на поведение саентологов до рези в глазах.
Reply
(The comment has been removed)
Вы реально даже не представляете себе, НАСКОЛЬКО вы похожи на саентологов. :) Ну прямо один в один диагноз.
Reply
Reply
У Бурлана зато подвязка под отечественные реалии качественнее - видишь, прямо вот сходу меня в Сопрыкины записали, а Бурлана в Жегловы? Чуешь? ))) Вот это я называю грамотной манипуляцией картинками. Прилепили тебе "Олежа", "не клевещи", "Костя Сопрыкин", "фальцетом", и тут же еще в подогретый мозг и полярку вкрячили - "Хотя, судя по всему, ты же не из чёрных бухгалтеров ... им то красть, как дышать" / "Ты человек уважаемый, известный, психолог, 20 лет стаж психотерапевта, обширная практика", да еще и про сына так как бы невзначай намекнули - чей мозг такое выдержит без подготовки? :)
То-то. СВП "работает". :) Притом, я уверен, такое у них сходу сочиняется, они это не нарочно, единственный верный учитель постарался.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment