Звездные войны: Войны клонов, или СВП выходит из гиперпространства
Ниже даю как есть то, что было в аске, комментарии курсивом под ответом. -ОМ.
Ты толком не изучал свп, но уже в резюме это написал. С другими техниками у тебя так же?
В каком резюме я это написал? На основании чего ты сделал вывод, что я "толком это не изучал", прямо вот свечку держал и следил, что я изучал и что нет?
Забавно. Я отыскал потом, где я упомянул СВП "официально". Вот тут. Заметьте, там просто написано "в работе я использую", и это никакое не "резюме" (видимо, вопрос сочинил какой-то продаван из Эльдорадо). И это правда. Запрещено использовать? Сертификации или тестов у Бурлана нет, в чем проблема-то? Или это опять это привычное сектантское - если ты это используешь, то должен молиться на "основателя", и никоим образом не искажать его слов. Правда, если будешь его дословно цитировать, то скажут - "украл". А если нет - см. следующий вопрос. В общем, безвыходность. :)
Ты профанируешь знание СВП, обсуждая какие-то неверно истолкованные тобой урывки со своими подписчиками. У СВП есть единственный верный автор, сделавший знание рабочим. Все остальные книги, тренинги, тесты- неработающая профанация и пародия. Приходи на тренинг и убедись.
О, меня предупреждали, что и до меня доберутся. ))))
Правила моего аска, пункт 5 http://ask.fm/olegmatv/answer/132508903960
Тебе лично:
Непрошеных учителей (я тебя имею в виду) - попрошу на выход прямо вот сразу. Правила моего аска прочитал или ... ?
Я не маленький мальчик, чтобы ты мне тут втирал, что я профанирую и что я неверно истолковываю. У меня двадцать лет опыта психотерапии и весьма обширная практика, уж как-нибудь разберусь сам, что и как мне изучать и ТЕМ БОЛЕЕ обсуждать со СВОИМИ подписчиками.
Надеюсь, фанатичные последователи "единственно верного автора" не поступят со мной так же, как они поступают с Латыповым, Юневым и т.п. А то придется бежать к Славе и вписываться в его юридические процессы, чтобы поумерить пыл. :)
Тема закрыта на этом, профэссор.
После этого я автора вопроса забанил. Не люблю нахалов.
"Приходи на тренинг и убедись."
После такой вот "агитации", честно говоря, хочется не на тренинг идти, а бежать подальше от него.
Я бы так и сделал, если бы не изучал СВП достаточно интенсивно и с реальной практикой в процессинге с октября 2015 года, т.е. уже три с лишним месяца.
Еще со времён саентологии понял, что отказываться от знаний только потому, что некоторые (но не все) последователи школы - клинические идиоты, не стоит. :)
Ппц, "единственный верный автор", "все остальные книги, тренинги, тесты- неработающая профанация и пародия" - ты сам-то со стороны это видишь, нет?
Или ты полагаешь, что мне саентология плохую прививку сделала против "единственного верного автора"? )))
Нашел кому в уши дуть, клоун. ))))
Хаббард и Бурлан думаю подружили бы))
Думаю, они бы сожрали друг дружку, если бы в чем-то усмотрели сходство интересов или аудитории.
Войнушки и у того и у другого весьма похожие шли / идут, кстати. Тоже в мясо. Хаббард вон собственных детишек не жалел, куда уж там чужим пришлым умникам.
Полистал ленту) Походу теперь ты в черном листе у бурлановцев)
Я бы не обобщал. Это явно один залётный, и явно по "личной инициативе". У меня даже есть подозрение, кто именно. Был тут один такой "одаренный".
Как-то его личный "черный лист" меня ну вообще не волнует. ))))
А если это был такой хитрый способ типа меня на тренинг заманить, то он просто дурак набитый.
О тренингах ....
Так уж, вдогонку, чтобы два раза не вставать:
Настоящая ПРОФАНАЦИЯ - это называть "тренингами" шестичасовые ночные бдения под баритончик Бурлана.
Ничего не имею против этих весьма наполненных и интересных лекций, но это НЕ тренинги. Открой словарь и посмотри, что такое "тренинг". У Бурлана нет ни упражнений, ни заданий, ни практики, ни напарников, ни проверок качества, ни чеклистов, ни реальной работы с кейсами... более того, по моим оценкам, около 70% времени Бурлан не говорит ничего по существу, даже когда у лекций есть заявленная тема, а выдает мегатоннами более чем спорные собственные оценки общества, поведения людей, политики, а также упивается постоянными повторами одних и тех же баек, "скромной" саморекламой и бурными фантазиями о том, как СВП вот-вот зохавает Вселенную. ))) Действительно ОЧЕНЬ похоже на Хаббарда.
Но даже фантаст Хаббард свои лекции (которых у него порядка пяти тысяч наберется) в бреду не называл "тренингами". Тренинги у него проходили в классе, по специальным пошаговым инструкциям (бюллетеням), и это были РЕАЛЬНЫЕ тренинги, а не "шлепание языком".
Забавный момент еще вот какой. Когда мы пытаемся узнать, кто Бурлан по образованию - мы легко выясняем, что официально - НИКТО. При этом он возмущенно заявляет, что он, дескать, тридцать лет в психоанализе, и у него "сумасшедшее САМОобразование". Однако, когда дело доходит до конкурентов, внезапно оказывается, что самообразование только у Бурлана бывает, а остальные должны непременно приходить к нему на тренинг, а все прочее "не считается" и "профанация". Вот как. Да я тебе и так скажу, что по психоанализу он (в тех местах, где пытается) несет ахинею. :) И это легко показать на примерах и было показано.
Так что не надо ляля, агитатор. Иди слова лучше пропроясняй, авось что-то поймешь о том, где процессинг, где тренинг, а где просто тень на плетень.
П.С. Сравнение с Хаббардом для Бурлана - это похвала, кстати. Бурлан неплох, весьма неплох. Но... сабжа это не меняет.
Сходство характеров или же психотипов отнюдь не означает, что люди "подружатся". Скорее наоборот, особенно в случае сочетания векторов, характерного для таких как Бурлан. "Ты волк, и я волк, давай дружить" - не бывает такого. И не потому, что они плохие. А потому что они - Основатели, Источники и Единственные Верные Учителя, по самоощущению. Бурлан вон даже курит, как Хаббард - постоянно клацает зажигалкой и затягивается дымом, привычные звуки из записей Хаббарда. :) И ехидненько троллит "мерзавцев", которые у него "украли" материалы - один в один хаббардова история про "проклятых сквиррелов", "искажающих стандартную технологию".
Печалька. Все по кругу, все одно и то же, поколения меняются, сектанты нет.
Ты толком не изучал свп, но уже в резюме это написал. С другими техниками у тебя так же?
В каком резюме я это написал? На основании чего ты сделал вывод, что я "толком это не изучал", прямо вот свечку держал и следил, что я изучал и что нет?
Забавно. Я отыскал потом, где я упомянул СВП "официально". Вот тут. Заметьте, там просто написано "в работе я использую", и это никакое не "резюме" (видимо, вопрос сочинил какой-то продаван из Эльдорадо). И это правда. Запрещено использовать? Сертификации или тестов у Бурлана нет, в чем проблема-то? Или это опять это привычное сектантское - если ты это используешь, то должен молиться на "основателя", и никоим образом не искажать его слов. Правда, если будешь его дословно цитировать, то скажут - "украл". А если нет - см. следующий вопрос. В общем, безвыходность. :)
Ты профанируешь знание СВП, обсуждая какие-то неверно истолкованные тобой урывки со своими подписчиками. У СВП есть единственный верный автор, сделавший знание рабочим. Все остальные книги, тренинги, тесты- неработающая профанация и пародия. Приходи на тренинг и убедись.
О, меня предупреждали, что и до меня доберутся. ))))
Правила моего аска, пункт 5 http://ask.fm/olegmatv/answer/132508903960
Тебе лично:
Непрошеных учителей (я тебя имею в виду) - попрошу на выход прямо вот сразу. Правила моего аска прочитал или ... ?
Я не маленький мальчик, чтобы ты мне тут втирал, что я профанирую и что я неверно истолковываю. У меня двадцать лет опыта психотерапии и весьма обширная практика, уж как-нибудь разберусь сам, что и как мне изучать и ТЕМ БОЛЕЕ обсуждать со СВОИМИ подписчиками.
Надеюсь, фанатичные последователи "единственно верного автора" не поступят со мной так же, как они поступают с Латыповым, Юневым и т.п. А то придется бежать к Славе и вписываться в его юридические процессы, чтобы поумерить пыл. :)
Тема закрыта на этом, профэссор.
После этого я автора вопроса забанил. Не люблю нахалов.
"Приходи на тренинг и убедись."
После такой вот "агитации", честно говоря, хочется не на тренинг идти, а бежать подальше от него.
Я бы так и сделал, если бы не изучал СВП достаточно интенсивно и с реальной практикой в процессинге с октября 2015 года, т.е. уже три с лишним месяца.
Еще со времён саентологии понял, что отказываться от знаний только потому, что некоторые (но не все) последователи школы - клинические идиоты, не стоит. :)
Ппц, "единственный верный автор", "все остальные книги, тренинги, тесты- неработающая профанация и пародия" - ты сам-то со стороны это видишь, нет?
Или ты полагаешь, что мне саентология плохую прививку сделала против "единственного верного автора"? )))
Нашел кому в уши дуть, клоун. ))))
Хаббард и Бурлан думаю подружили бы))
Думаю, они бы сожрали друг дружку, если бы в чем-то усмотрели сходство интересов или аудитории.
Войнушки и у того и у другого весьма похожие шли / идут, кстати. Тоже в мясо. Хаббард вон собственных детишек не жалел, куда уж там чужим пришлым умникам.
Полистал ленту) Походу теперь ты в черном листе у бурлановцев)
Я бы не обобщал. Это явно один залётный, и явно по "личной инициативе". У меня даже есть подозрение, кто именно. Был тут один такой "одаренный".
Как-то его личный "черный лист" меня ну вообще не волнует. ))))
А если это был такой хитрый способ типа меня на тренинг заманить, то он просто дурак набитый.
О тренингах ....
Так уж, вдогонку, чтобы два раза не вставать:
Настоящая ПРОФАНАЦИЯ - это называть "тренингами" шестичасовые ночные бдения под баритончик Бурлана.
Ничего не имею против этих весьма наполненных и интересных лекций, но это НЕ тренинги. Открой словарь и посмотри, что такое "тренинг". У Бурлана нет ни упражнений, ни заданий, ни практики, ни напарников, ни проверок качества, ни чеклистов, ни реальной работы с кейсами... более того, по моим оценкам, около 70% времени Бурлан не говорит ничего по существу, даже когда у лекций есть заявленная тема, а выдает мегатоннами более чем спорные собственные оценки общества, поведения людей, политики, а также упивается постоянными повторами одних и тех же баек, "скромной" саморекламой и бурными фантазиями о том, как СВП вот-вот зохавает Вселенную. ))) Действительно ОЧЕНЬ похоже на Хаббарда.
Но даже фантаст Хаббард свои лекции (которых у него порядка пяти тысяч наберется) в бреду не называл "тренингами". Тренинги у него проходили в классе, по специальным пошаговым инструкциям (бюллетеням), и это были РЕАЛЬНЫЕ тренинги, а не "шлепание языком".
Забавный момент еще вот какой. Когда мы пытаемся узнать, кто Бурлан по образованию - мы легко выясняем, что официально - НИКТО. При этом он возмущенно заявляет, что он, дескать, тридцать лет в психоанализе, и у него "сумасшедшее САМОобразование". Однако, когда дело доходит до конкурентов, внезапно оказывается, что самообразование только у Бурлана бывает, а остальные должны непременно приходить к нему на тренинг, а все прочее "не считается" и "профанация". Вот как. Да я тебе и так скажу, что по психоанализу он (в тех местах, где пытается) несет ахинею. :) И это легко показать на примерах и было показано.
Так что не надо ляля, агитатор. Иди слова лучше пропроясняй, авось что-то поймешь о том, где процессинг, где тренинг, а где просто тень на плетень.
П.С. Сравнение с Хаббардом для Бурлана - это похвала, кстати. Бурлан неплох, весьма неплох. Но... сабжа это не меняет.
Сходство характеров или же психотипов отнюдь не означает, что люди "подружатся". Скорее наоборот, особенно в случае сочетания векторов, характерного для таких как Бурлан. "Ты волк, и я волк, давай дружить" - не бывает такого. И не потому, что они плохие. А потому что они - Основатели, Источники и Единственные Верные Учителя, по самоощущению. Бурлан вон даже курит, как Хаббард - постоянно клацает зажигалкой и затягивается дымом, привычные звуки из записей Хаббарда. :) И ехидненько троллит "мерзавцев", которые у него "украли" материалы - один в один хаббардова история про "проклятых сквиррелов", "искажающих стандартную технологию".
Печалька. Все по кругу, все одно и то же, поколения меняются, сектанты нет.