О женственности и мужественности, подведение итогов

[olegmatveev]

Нельзя сказать, что эти посты как-то прямо убили меня количеством комментариев к ним... Вообще, интересно было? Прочитали, хотя бы? Польза есть? Или гонит Теун Марез? Напишите пару слов, пожалуйста. - ОМ.

Comments

[artischev]

Спасибо, было интересно. Для меня это совсем новая и совсем странная точка зрения на отношения и роли в паре. Думаю, перевариваю.

[olegmatveev]

Ну, во всяком случае, направленность тут идет на создание способностей, и это уже хорошо.

[spanki_2500]

создание способностей, и это уже хорошо.
--
поддерживаю.

[olegmatveev]

Мне лично как материал для самоанализа понравилось. Ставишь рядом себя и эти описания и смотришь, что вылезает.

Я как спец по семейной терапии многое на этом контрасте увидел тут.

[spanki_2500]

Мой коммент - не читал, но осуждаю )))) - шутка. Просто дофигища! Начала читать, запуталась что принимать за правду, а что за сарказм. Много увидела знакомого и понятного, но в каком-то непонятном контексте... Книжка вот открыта перед глазами в следующей вкладк, но читать пока не стала - некогда, но обязательно прочитаю.
Короче как-то так )
ремарка - показалось, текст перекликается с тем, чему Гусев учил, а он шаблоны рвет... сильно. Многих выворачивает... может и тут неприятие пошло, поэтому и комментов нет.

[olegmatveev]

Да, кстати, тоже мне Гусева напомнило с его постами и статьями. Видимо, бредить про абсолютную свободу самовыражения проще, чем признать себя тем, кто ты есть. :) И быть им.

Вот ведь проблема у людей в наше время нарисовалась, даже смешно... :)

[spanki_2500]

Видимо, бредить про абсолютную свободу самовыражения проще, чем признать себя тем, кто ты есть. :) И быть им.
---
ну, не всем же везет увидеть, что есть выход за рамки... Я вот сейчас, когда со своим старым окружением общаюсь (редко) и вдруг начинаю что-то о своем мировоззрении говорить... их на физике колбасить начинает от сопротивления, в бессознанке. Стать кем ты есть, тогда, когда телу больно... Да, ты и сам знаешь систему.

[olegmatveev]

Отсутствие технологии процессинга и осознанности вообще вещь нехорошая. :) Это ведь реально совершенно искусственная подключка - когда от чужих убеждений колбасил на физике в бессознанке. Но так уж устроена прошивка - она бы не называлась прошивкой, если бы ее можно было поменять с помощью дурацких упражнений НЛП. :)

[spanki_2500]

А мне нравятся дурацкие упражнения НЛП, особенно в сочетании с процессингом. Когда умеешь то и другое - ништяк.

[olegmatveev]

В сочетании с процессингом вообще все работать начинает, и все идет на пользу. Это секрет такой. Делаю "то же самое", только у меня работает.

[sofia_paluhina]

Фух, таки зачла я эти 18 мифов

[olegmatveev]

Ну, как обычно. Полезные рассуждения на тему личных кодексов. В общем и целом, совершенно точно соглашусь, с точностью до замены терминов - просто рассуждения о том, что если строить свою жизнь осознанно, то она будет счастливее, чем у тех, кто это делает на автомате. Особенно в условиях современной изменчивой жизни. :)

Спасибо за отзыв.

Видимо, мутность описаний и вызвала отсутствие комментов со стороны остальных сотен читателей этого ЖЖ. :) СК растет, статистика тоже, но все традиционно молчат. :)

[sofia_paluhina]

Да и вообще, мне кажется, тут же с ролями тема пересекается и со способностью надевать и снимать роли нужные. По мне так, даже будучи женщиной (чисто на всякий случай :) ) полезно в закромах иметь роль "мужика с яйцами", иногда может пригодиться

[olegmatveev]

Это, похоже, как с типологией. Смысл не в том, чтобы загнать себя в рамки какого-то типа, а в том, чтобы осознать множественность трактовок, и с их помощью а) понять, что не все такие как ты, и б) найти что-то о себе с неожиданного ракурса. Ну, и проработать. Поэтому иногда такое чтиво полезно. В общем, как ты в конце и сказала.