ПОПУЛЯРНЫЙ БЛОГЕР ПОЛУЧИЛ ПЯТЬ ЛЕТ ТЮРЬМЫ

[oleglurie_new]

Пять лет строгого режима за критические посты в популярном блоге.  В текстах нет ни слова о пропаганде наркотиков, суициде, свержении существующего строя и других темах, за которые можно попасть на нары в любой стране мира. Блогер рассказывает всего лишь о собственном бракоразводном процессе, праве на общение с детьми и… беспредельных, по мнению

Comments

[xtcnm]

Знаете в чем мне, кажется проблема и разность подхода?
В том, что американцы как бы там не было верят своему Правительству и верят своему правосудию. Мы не верим ни власти, ни ее судам, никому априори. Это вопрос ВЕРЫ и ДОВЕРИЯ.

[ext_336507]

А вы попробуйте не поверить американскому правосудию, сразу поймете, с чем у них связана такая невероятная вера.

Я в США не жил, но в Германии публично произнесенные фразы:

Решение суда незаконно
У нас в стране невозможно дробится справедливости
Выборы были сфальсифицированы
Бундестаг нелегетимен
В Германии нет демократии
И так далее

Могут и, с высокой долей вероятности, приведут к возбуждению против говоруна уголовного дела.

[ezhiklesnoj]

"в Германии публично произнесенные фразы:

Решение суда незаконно...

Могут и, с высокой долей вероятности, приведут к возбуждению против говоруна уголовного дела."

Ну разумеется. При рассмотрении кассационных жалоб, видимо, так и говорят: "обжалуемое решение суда совершенно законно, но я прошу его отменить".

[ext_336507]

В кассационной жалобе не пишут "обжалуемое решение суда совершенно законно", а пишут, что не согласны с каким-то конкретным решением по такой-то конкретной причине.

Судьи имею право на свое мнение и мнение судьи вышестоящей инстанции не всегда совпадает.

Заявление, что решение суда незаконно, произнесенное в прессе, если у вас на руках нет видеозаписи как судья берет взятку, кончится для вас в судебном зале, в качестве обвиняемого.

[ezhiklesnoj]

"И что случилось с угрожавшими и распространявшими информацию о судьях?"

Стоп. Американского блогера судили не за то, что блогер, и не как "распространявшего информацию о судьях", а за угрозы в адрес судьи. В приведенных Вами записях никаких угроз в адрес судей Боровковой и Сыровой не содержится.

Так что либо приведите текст, за который осужден Брюингнтон - и тогда, сравним, будем рассуждать примерно. Либо признайтесь, что Вы не знаете обстоятельств дела американского блогера и точного содержания его записей, а написать решили просто в духе "а вот в Америке негров расстреливают".

[ext_336507]

Вам бы все что-то приводить.

Гуглем воспользуйтесь!

[ezhiklesnoj]

"Гуглем воспользуйтесь!"

А разве Гуглем сделан вывод:

"А популярный американский блогер Даниель Брюингтон продолжает мотать срок за свои высказывания о судье и за протест против судебного беззакония. "

У меня вопрос к автору обсуждаемой статьи, а не к гуглю.

[ext_336507]

Я полагаю, что этот его пост давно удален американскими правоохранительными органами и желающие его воспроизвести в очередь не строятся.

Есть реальные истории из Германии, когда мужик после бракоразводного процесса заявил - "В этой стране невозможно добиться справедливости" и попал под уголовное дело.

[kabzon]

М.. да...

[vchristolubov]

Олег не хочет больше сидеть?

[oleglurie_new]

Это ты к чему? Поясни

[ezhiklesnoj]

"Пример, я тебе с удовольствие приведу и даже переведу на русский язык, как только обнаружу поступление средств на свой расчетный счет."

А без попрошайничества вести дискуссию Вы не способны?

[ext_336507]

Какая может быть с тобой дискуссия? Ты же безграмотен и базовыми понятиями не владеешь!

Я за правовой ликбез безграмотных интернет тролей денег не получаю.

[ezhiklesnoj]

"Я за правовой ликбез безграмотных интернет тролей денег не получаю."

Справедливо. Потому что за то, как Вы пытаетесь вести правовой ликбез, получают пиздюли вместо денег.

Слив засчитан

[yastalker]

Дискуссию читал внимательно, поначалу было интересно.
А в итоге вы оказались банальным троллем.

[corvuscorax_88]

А куда делась сволочь, напавшая на судью Сырову?