ПОПУЛЯРНЫЙ БЛОГЕР ПОЛУЧИЛ ПЯТЬ ЛЕТ ТЮРЬМЫ

[oleglurie_new]

Пять лет строгого режима за критические посты в популярном блоге.  В текстах нет ни слова о пропаганде наркотиков, суициде, свержении существующего строя и других темах, за которые можно попасть на нары в любой стране мира. Блогер рассказывает всего лишь о собственном бракоразводном процессе, праве на общение с детьми и… беспредельных, по мнению

Comments

[ezhiklesnoj]

"И что случилось с угрожавшими и распространявшими информацию о судьях?"

Стоп. Американского блогера судили не за то, что блогер, и не как "распространявшего информацию о судьях", а за угрозы в адрес судьи. В приведенных Вами записях никаких угроз в адрес судей Боровковой и Сыровой не содержится.

Так что либо приведите текст, за который осужден Брюингнтон - и тогда, сравним, будем рассуждать примерно. Либо признайтесь, что Вы не знаете обстоятельств дела американского блогера и точного содержания его записей, а написать решили просто в духе "а вот в Америке негров расстреливают".

[ext_336507]

Вам бы все что-то приводить.

Гуглем воспользуйтесь!

[ezhiklesnoj]

"Гуглем воспользуйтесь!"

А разве Гуглем сделан вывод:

"А популярный американский блогер Даниель Брюингтон продолжает мотать срок за свои высказывания о судье и за протест против судебного беззакония. "

У меня вопрос к автору обсуждаемой статьи, а не к гуглю.

[ext_336507]

Я полагаю, что этот его пост давно удален американскими правоохранительными органами и желающие его воспроизвести в очередь не строятся.

Есть реальные истории из Германии, когда мужик после бракоразводного процесса заявил - "В этой стране невозможно добиться справедливости" и попал под уголовное дело.

[ezhiklesnoj]

"Я полагаю, что этот его пост давно удален американскими правоохранительными органами и желающие его воспроизвести в очередь не строятся."

Тогда какой смысл обсуждать его содержание, как это делает автор статьи?

"Есть реальные истории из Германии, когда мужик после бракоразводного процесса заявил - "В этой стране невозможно добиться справедливости" и попал под уголовное дело."

Если они на самом деле реальные и Вам известны не понаслышке, выложите, пожалуйста, выдержки из приговора, обсудим.

[ext_336507]

"это похоже на игру с газом и огнем, а те, кто видел меня с газом и огнем знает, что я довольно опытный пироман". ("this is like playing with gas and fire, and anyone who has seen me with gas and fire knows that I am quite the accomplished pyromaniac."

Вот тебе фраз, за которую дали пятерку.

[ezhiklesnoj]

"Вот тебе фраз, за которую дали пятерку."

Ссылочку на приговор будьте любезны. А то это как у Высоцкого:

"А у нас вчера соседа арестовали, негодяя,
за то, что он на Берию похож".

Контекст не понятен. Что именно "похоже на игру с газом и огнем"? Кому и при каких обстоятельствах было сказано? Какая норма Германского уголовного уложения была приведена?

[ext_336507]

Что тебе еще дать? У меня какой-то другой гугль?

[ezhiklesnoj]

"Что тебе еще дать?"

Без "еще". Просто ссылку на приговор по делу, на которое Вы ссылаетесь.

[ext_336507]

Начните отсюда!

www.google.com

[ezhiklesnoj]

"Начните отсюда!

www.google.com"

Это единственный известный Вам источник права?

[ext_336507]

"Какая норма Германского уголовного уложения была приведена?"

Открой уголовный кодекс ФРГ и почитай, тебе что, нужно полностью УК немецкий переводить, чтобы доказать тебе, что балбес?

Мне есть чем заняться.

Я тебе список приговоров суда дал, там все подробно написано, тебе изучать лет на 5-10 хватит.

[ezhiklesnoj]

"Открой уголовный кодекс ФРГ и почитай, тебе что, нужно полностью УК немецкий переводить, чтобы доказать тебе, что балбес?"

Да мне не надо доказывать, что Вы балбес, и переводить Германское уголовное уложение тоже не надо, можете и по-немецки привести примененную норму закона.

"Мне есть чем заняться."

Съезжаете с темы? Обосновать свои утверждения не можете?

"Я тебе список приговоров суда дал, там все подробно написано, тебе изучать лет на 5-10 хватит."

Вы забыли привести те из них, которые считаете применимыми к обсуждаемой ситуации. Особого раздела об оскорблении участников судебного процесса я там не нашел.

Кстати, а что это Вы всё на "ты", да в каком-то хамском тоне со мною разговариваете? У Вас психологические проблемы? Новую морщинку у себя в зеркале увидели?

[ext_336507]

Что я тебе еще должен привести?

Я тебе дал целый раздел, где написано кто, когда, где, за какую фразу, к кому сроку был осужден и даны ссылки на решения судов, там примерно две дюжины нужных тебе ссылок.

Сиди изучай!

Или эти ссылки тебе уже нахер не нужны?

[ezhiklesnoj]

"Я тебе дал целый раздел, где написано кто, когда, где, за какую фразу, к кому сроку был осужден и даны ссылки на решения судов, там примерно две дюжины нужных тебе ссылок."

Да? За что же в таком случае Вы ожидаете себе поступления на расчетный счет?
Изысканно хамить Вы не умеете. Хамите примитивно, как гопник из подворотни.

По сути же Вы сделали определенное утверждение, поэтому именно от Вас ожидаются конкретные примеры из судебной практики. Довод "сам ищи" не принимается.

[ext_1467226]

"от Вас ожидаются конкретные примеры из судебной практики. Довод "сам ищи" не принимается."

Сынок, ну дали же тебе целый список совершенно конкретных примеров из судебной практики, в чем проблема? Не устраивает, надо еще что-то дать? Может отсосать тебе надо, чтобы тебя убедить? Так ты не по адресу!

Можешь начать с этого дела BGH, Urteil vom 07.01.1955, Az. 6 StR 185/54 т.е. на человек заявил, что ФРГ царит беззаконие, в результате чего был осужден.

Думаю, тебе на следующую неделю переводить хватит.