Ему было пятнадцать. История загадочной смерти

[oleglurie_new]

Comments

Александр Травников спрашивает.

[travnikovug]

А на употребление спайса экспертизу не проводили?

Re: Александр Травников спрашивает.

[oleglurie_new]

Проводили. Есть в документе (экспертиза) - "ни алкоголя, ни наркотических или психотропных веществ не обнаружено"

Re: Александр Травников спрашивает.

[oleglurie_new]

Второй документ снизу. Последний абзац

Re: Александр Травников спрашивает.

[travnikovug]

А на наличии очага эпилептического припадка проверяли при вскрытии?

[strangeleopard]

Не повезло.

[grigss]

А родители "друга" убитого чем занимаются?
Может это еще одна банальная отмазка мальчика-мажора?

[weissewueste]

Надо видеть заключение судмедэксперта целиком, а не вырванные куски. Возможно, что там есть ответы на большую часть вопросов.

[umek]

+++

Приведены только нужные автору материалы дела, чтобы у читателя возникла нужная картина и все недостающие элементы додумались сами.

[ext_2845377]

Профессионалы? А, протоколы допросов членов этой семьи вам не нужны? Там обязательно должно быть объяснение "свидетелей" как, падая в ванну, можно разбить унитаз и раковину. Возмутитесь ещё, что тут не все материалы этого дела. Думаю, что Олег выложил то, чем он располагал для публикации, а взрослым дядям должно быть понятно, что материалы дела не общего обозрения. Профессионалы, блин.

[yaako]

Если материалы дела не для общего обозрения, то и кусками этих дел не стоит трясти на публику. И чтобы увидеть полную картину происходящего замочной скважины недостаточно, тётя.

[evg_berg]

В 2012г была заметка

[allshism]

"Больше половины уголовных дел строится исключительно на признательных показаниях обвиняемых. Я так понимаю, следственные структуры уже не утруждается реальным следствием и скорее всего потеряли способность его вести."

Немного не понял, что страшного в том, что следователи пользуются тем инструментом, который им дан?

[evg_berg]

Плохо то, что им позволили пользоваться таким инструментом вообще. Зачем ломать голову следственной головоломкой если всегда можно взять человечка, посадить в камеру с теплой компанией и через неделю он сам все подпишет. При этом преступник может остаться на свободе, но следователя это не волнует, он дело закрыл. При этом мастера подобного рода "следственных мероприятий" настоящее следствие могут вообще не уметь проводить и преступник может действовать достаточно долго.

Ну а что плохого с точки зрения людей, которых таким способом сажают, догадаться нетрудно.

[lt_kerrigan]

Не всегда можно.

Если человек совершил преступление впервые вплоть до тяжкого (свыше 5 до 10 лет лишения свободы, емнип), то, если есть место жительства, работы и т.д., то ограничиваются подпиской о невыезде или домашним арестом, ибо оспорят.

По экономическим преступлениям, даже тяжким, часто обходятся вовсе без меры пресечения (даже подписки).