Leave a comment

weissewueste November 13 2015, 09:00:55 UTC
Надо видеть заключение судмедэксперта целиком, а не вырванные куски. Возможно, что там есть ответы на большую часть вопросов.

Reply

umek November 13 2015, 09:48:43 UTC
+++

Приведены только нужные автору материалы дела, чтобы у читателя возникла нужная картина и все недостающие элементы додумались сами.

Reply

ext_2845377 November 13 2015, 11:16:10 UTC
Профессионалы? А, протоколы допросов членов этой семьи вам не нужны? Там обязательно должно быть объяснение "свидетелей" как, падая в ванну, можно разбить унитаз и раковину. Возмутитесь ещё, что тут не все материалы этого дела. Думаю, что Олег выложил то, чем он располагал для публикации, а взрослым дядям должно быть понятно, что материалы дела не общего обозрения. Профессионалы, блин.

Reply

yaako November 13 2015, 20:54:19 UTC
Если материалы дела не для общего обозрения, то и кусками этих дел не стоит трясти на публику. И чтобы увидеть полную картину происходящего замочной скважины недостаточно, тётя.

Reply

vjachernik November 14 2015, 07:25:14 UTC
Иногда не грех "потрясти кусками дела", чтобы элементарно заставить исполнять свои обязанности ведущего это дело!

Reply

yaako November 14 2015, 21:05:45 UTC
Ну так и пишите, что автор пытался манипулировать сознанием масс для создания благоприятного образа ____ и обличить коррупционные мотивы в действиях сотрудников следственного комитета РФ. В чем проблема то?

Reply


Leave a comment

Up