Comments | oleglurie_new: Журналисты-террористы. Кино для Псаки

oleglurie_new

Журналисты-террористы. Кино для Псаки

May 21, 2014 23:08

( Read more... )

журналисты-террористы, Сайченко, Сидякин, Псаки, захват российских журналистов, Киев, lifenews

Comments 25

y6utblu_ehot May 21 2014, 21:09:07 UTC

На "under sniper fire" на 0:58 носилки хватает вице-спикер Руслан Кошулинский (седоватый, без головного убора).

ext_272836 May 22 2014, 11:45:03 UTC

он бы лучше, обязанностями по должности занимался.

К примеру, потребовал введения миротворцев.

greenorc May 22 2014, 05:48:39 UTC

А мне казалось, у нас это тоже запрещено с некоторых пор. Возможно, ошибаюсь. Но вроде бы у нас запрещено скажем печатать интервью с "террористами". А повстанцы ДНР по нашим понятиям - террористы-экстремисты, разве не так?

повстанцы ДНР по нашим понятиям ext_272836 May 22 2014, 11:43:31 UTC

к сожалению, в мире "наши понятия" - не действуют.

У нормальных людей (не у нас естественно), существует понятие "закон", согласно коего, повстанцы ДНР - сепаратисты; преступники.
Граждане, занимающиеся криминальной деятельностью, против конституционного строя на Украине.

Re: повстанцы ДНР по нашим понятиям crown_athlete May 22 2014, 19:23:47 UTC

Суть как раз в том, что Майдан назначал несогласных с ним "титушками" и избивал. А сейчас называет несогласных "террористами" и убивает. Вот в этом и суть.
Но виновата во всем, конечно, Россия и ватники.

Re: повстанцы ДНР по нашим понятиям ext_272836 May 23 2014, 19:08:12 UTC

кто убиваемым запрещает, потребовать ввода миротворцев?

Thread 11

журналистов российского телеканала LifeNews Олега Сидяки ext_272836 May 22 2014, 11:37:52 UTC

о каких журналистах Вы, Олег, если Сайченко САМ говорит, что документы оставил в Москве.

Если Путин (в Пекине с бодуна) брякнул о журналистах, это не значит, что Вы должны тиражировать его бред.

Или Вы тоже, отправляясь в командировку, удостоверение в Москве оставляете?

ext_992620 May 22 2014, 15:58:34 UTC

Не совсем по теме, но высказывания отдельных комментаторов, заставляют вернуться к первоистокам конфликта ( ... )

По всем правовым ext_272836 May 22 2014, 18:10:40 UTC

по "иным понятиям" не надо (сидим в них, 23 года), а вот по "правовым" - продолжите.

22 апреля из Харькова, президент Янукович исчез в неизвестном направлении; объявился 28-го, в Ростове
(в означенном промежутке, приобрёл домишко в Барвихе; 2 млрд$)

Как по Вашему, в "правовом понятии", обязаны были развиваться события на Украине, в эту неделю?

Власть, должна была "валяться на мостовой"?

Re: По всем правовым pakhomov May 23 2014, 09:14:08 UTC

Апреля? Врать ещё не надоело?

> Как по Вашему, в "правовом понятии", обязаны были развиваться события на Украине, в эту неделю?

Выполнить условия договорённостей от 21 февраля. Если уж так прям не нравился Янукович - ну объявили бы ему импичмент, в чём проблема?

Апреля? ext_272836 May 23 2014, 14:35:32 UTC

(конечно февраля; что и млн$
Вы правы)

Проблема в Конституции.
Событие: "Исчезновение президента" - не прописано в КУ, порождающим процедуру импичмента.
И потому, власть вынуждено было подобрать, второе лицо государства. Как то и установлено, Основным Законом.

(ну не сидеть же стране в анархии, пока президент, в штанах обгаженных где-то?)

Thread 11