По всем правовымext_272836May 22 2014, 18:10:40 UTC
по "иным понятиям" не надо (сидим в них, 23 года), а вот по "правовым" - продолжите.
22 апреля из Харькова, президент Янукович исчез в неизвестном направлении; объявился 28-го, в Ростове (в означенном промежутке, приобрёл домишко в Барвихе; 2 млрд$)
Как по Вашему, в "правовом понятии", обязаны были развиваться события на Украине, в эту неделю?
Проблема в Конституции. Событие: "Исчезновение президента" - не прописано в КУ, порождающим процедуру импичмента. И потому, власть вынуждено было подобрать, второе лицо государства. Как то и установлено, Основным Законом.
(ну не сидеть же стране в анархии, пока президент, в штанах обгаженных где-то?)
Тогда мне остаётся только из самых искренних и добрых побуждений пожелать, чтобы по Вам немножко постреляли (как по Януковичу), а вся Ваша собственность, в момент Вашего отсутствия, сменила хозяина. Ну не пропадать же добру, пока Вы в штанах обгаженных где-то? По факту: условия передачи власти президентом в стране, прописанные в Конституции Украины, выполнены не были. Это основной закон. Остальное вторично.
чтобы по Вам немножко постреляли ext_272836May 23 2014, 18:50:10 UTC
с чего это по мне стрелять, что по Януковичу; или я скрал, на домишко в Барвихе?
Вы мне, Альенде долю пожелайте, а не вора сортирного - рецидивиста грязного. =============
Передача власти по КУ, была исполнена. (и не слушайте недоумка Путина; он, подневольная марионетка. Посочувствуйте ему)
Конституция, есть Основной Закон, в коем, ст.108 - прописаны расширенные (по должности) права президента + к которым, его права/обязанности прописаны и в подлежащих законах.
Факт отсутствия в ст.108, пункта об увольнении президента - за ПРОГУЛЫ, не означает, что чиновника №1 - невозможно за них уволить, ибо как и на любого гражданина Украины, на него распространяется действие КЗоТ.
КЗоТ, есть производное от Конституции и согласно него, в полном соответствии Конституции - Янукович вылетел от корыта.
Специально для фошиздов и их прихвостнейpakhomovMay 24 2014, 08:35:50 UTC
Утверждение: "Турчинова вместо Януковича назначили законно, поскольку законом от 21.02.2014 в Конституцию (статья 112) были внесены изменения. Власть в соответствии с ними переходила не к премьеру, а к главе Верховной Рады. Да и вообще не имеет значения, насколько законно сместили Януковича, раз есть законно избранная Верховная Рада
( ... )
Re: Специально для фошиздов и их прихвостнейext_272836May 24 2014, 13:05:16 UTC
И.Ремеслу, прежде его теорий, кто бы разъяснил о неконституционности наделения властью - НАЗНАЧЕНЦА.
В республике, такого быть не вправе (кто бы РФию, посветил), потому, пересмотр ст.112 по передаче власти лицу электоральной природы - абсолютно законное действие парламента. Устранение нарушения, в Конституции Украины.
А далее, опять же, работает КЗот: "Прогул"; почему Янукович, будучи в командировке, ушёл в прогулы 22 числа, вместо исполнять обязанности по должности и довести вопрос той же 112-ой, до КС.
Вопрос законности/незаконности чего-либо - решается в суде. За фактом отсутствия спора на сегодня (стороны спора) - ст.112, абсолютно легитимна.
Re: Специально для фошиздов и их прихвостнейpakhomovMay 24 2014, 13:11:30 UTC
Всё понятно: фашисты не разбираются в юриспруденции. В Конституции Украины предусмотрено всего 4 варианта отстранения действующего президента от власти: смерть, тяжёлую болезнь, импичмент и добровольную отставку. Ни один из этих вариантов не был реализован. Ни один из остальных законодательных актов не может противоречить конституции, и ссылаться на них в данном случае не уместно. P.S. Оправдывая фашистов, Вы берёте на себя ответственность за их преступления. Как Вы будете жить в стране, где преобладает другая точка зрения, в частности, ненависть к фашистам и их пособникам?
Как Вы будете жить в странеext_272836May 24 2014, 13:55:55 UTC
(Я, не предмет диалога. Увольте. Мы о законе)
Законодательство любой страны, не ограничивается Основным Законом. Гражданские права/обязанности гражданина, кто 4 года президентом (что и любого - из 42 млн украинцев), следует смотреть, в т.ч. и в подлежащих Конституции нормативах.
Re: Как Вы будете жить в странеext_2605966May 27 2014, 08:16:57 UTC
Чесно сказать простому русскому челу по фигу турчиновский,Хреновский правит На Укропии. Верните бабки России за ресурсы которые сожрали и не лезте к нам это ВСЁ, и можете потихоньку подсасывать негру,и страстно целовать немку в пукан, вместо своего наркотика сало которое вам по регламенту та же немка и запретит.Вы по ходу нация попрашаек которая время от времени укладываеться под очередного хозяина как же вы настапиздели России со своей мышиной , тупой, безнадёжной вознёй,ког да же вы от своей ненаввисти к Русским сдохнете?
Reply
22 апреля из Харькова, президент Янукович исчез в неизвестном направлении; объявился 28-го, в Ростове
(в означенном промежутке, приобрёл домишко в Барвихе; 2 млрд$)
Как по Вашему, в "правовом понятии", обязаны были развиваться события на Украине, в эту неделю?
Власть, должна была "валяться на мостовой"?
Reply
> Как по Вашему, в "правовом понятии", обязаны были развиваться события на Украине, в эту неделю?
Выполнить условия договорённостей от 21 февраля. Если уж так прям не нравился Янукович - ну объявили бы ему импичмент, в чём проблема?
Reply
Вы правы)
Проблема в Конституции.
Событие: "Исчезновение президента" - не прописано в КУ, порождающим процедуру импичмента.
И потому, власть вынуждено было подобрать, второе лицо государства. Как то и установлено, Основным Законом.
(ну не сидеть же стране в анархии, пока президент, в штанах обгаженных где-то?)
Reply
По факту: условия передачи власти президентом в стране, прописанные в Конституции Украины, выполнены не были. Это основной закон. Остальное вторично.
Reply
Вы мне, Альенде долю пожелайте, а не вора сортирного - рецидивиста грязного.
=============
Передача власти по КУ, была исполнена.
(и не слушайте недоумка Путина; он, подневольная марионетка. Посочувствуйте ему)
Конституция, есть Основной Закон, в коем, ст.108 - прописаны расширенные (по должности) права президента + к которым, его права/обязанности прописаны и в подлежащих законах.
Факт отсутствия в ст.108, пункта об увольнении президента - за ПРОГУЛЫ, не означает, что чиновника №1 - невозможно за них уволить, ибо как и на любого гражданина Украины, на него распространяется действие КЗоТ.
КЗоТ, есть производное от Конституции и согласно него, в полном соответствии Конституции - Янукович вылетел от корыта.
Reply
Reply
В республике, такого быть не вправе (кто бы РФию, посветил), потому, пересмотр ст.112 по передаче власти лицу электоральной природы - абсолютно законное действие парламента.
Устранение нарушения, в Конституции Украины.
А далее, опять же, работает КЗот: "Прогул"; почему Янукович, будучи в командировке, ушёл в прогулы 22 числа, вместо исполнять обязанности по должности и довести вопрос той же 112-ой, до КС.
Вопрос законности/незаконности чего-либо - решается в суде. За фактом отсутствия спора на сегодня (стороны спора) - ст.112, абсолютно легитимна.
Reply
В Конституции Украины предусмотрено всего 4 варианта отстранения действующего президента от власти: смерть, тяжёлую болезнь, импичмент и добровольную отставку. Ни один из этих вариантов не был реализован.
Ни один из остальных законодательных актов не может противоречить конституции, и ссылаться на них в данном случае не уместно.
P.S. Оправдывая фашистов, Вы берёте на себя ответственность за их преступления. Как Вы будете жить в стране, где преобладает другая точка зрения, в частности, ненависть к фашистам и их пособникам?
Reply
Законодательство любой страны, не ограничивается Основным Законом.
Гражданские права/обязанности гражданина, кто 4 года президентом (что и любого - из 42 млн украинцев), следует смотреть, в т.ч. и в подлежащих Конституции нормативах.
Что и приведено выше, касательно гр. Януковича.
Reply
Reply
Leave a comment