Олег, когнитивный диссонанс какой то, - вроде все так правильно устроено, такой суд хороший, все сплошь в мантиях, а на выходе такие вот вещи творятся.
Не уверен, что здесь можно оставлять ссылки, поэтому так:
Тексты приговоров взяты с сайта "Росправосудие" по поисковому запросу: "ст 106 ук рф судебная практика". Пример № 1 - приговор 1-39/2013 (28.08.2013, Лотошинский районный суд (Московская область) Пример № 2 - приговор 1-38/2013 (05.03.2013, Сызранский районный суд (Самарская область)
Там можно посмотреть основания назначения таких наказаний.
У осуждённых первые судимости, преступления не являются тяжкими, имеются смягчающие обстоятельства, поэтому всё в рамках закона, и наличие или отсутствие погон у осуждённых никакого значения не имело. Судьи здесь при чём, если законодатель установил сниженную санкцию (лишение свободы не свыше пяти лет) за это преступление.
Судьи здесь при чёмext_272836May 18 2014, 17:21:18 UTC
??????? Вы серьёзно?
Прочитайте этот абзац (Приговор по Лотошино):
"В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.209-212).... - Не было в этот период у нее и какого-либо временного расстройства психической деятельности..."
а ст. 106 говорит, об обязательности наличия - "психического расстройства"; чего нет.
Судья - обязан сесть.
(второе постановление, даже не интересно. Тоже уголовщина, даже на слух.
Народ должен выбирать ext_272836May 17 2014, 18:39:31 UTC
участковых - нет (силовики, структура вертикального подчинения), а судей - да (Конституция, тремя главными нормами говорит, о горизонтальном характере ветвей госвласти ).
Но разве же диктатор Путин, пойдёт на исполнение Конституции? Ведь появись в его РФзервации законный суд, он - сразу сядет.
По пьяному - и простые смертные так отдуваются, а вот мать-убийца - мрак. По пьянке. Житель одной деревни в нашем крае по пьянке врезался в 7-ку, 4-ро насмерть. Так он ходит на свободе и ничего. И в органах у него никого нет как говорят. Еще и с остатков своей машины на штрафстоянке поснимал чего мог. Как так происходит?!?!
Comments 19
Reply
Reply
(оба судьи, обязаны сесть)
Reply
Тексты приговоров взяты с сайта "Росправосудие" по поисковому запросу: "ст 106 ук рф судебная практика".
Пример № 1 - приговор 1-39/2013 (28.08.2013, Лотошинский районный суд (Московская область)
Пример № 2 - приговор 1-38/2013 (05.03.2013, Сызранский районный суд (Самарская область)
Там можно посмотреть основания назначения таких наказаний.
У осуждённых первые судимости, преступления не являются тяжкими, имеются смягчающие обстоятельства, поэтому всё в рамках закона, и наличие или отсутствие погон у осуждённых никакого значения не имело. Судьи здесь при чём, если законодатель установил сниженную санкцию (лишение свободы не свыше пяти лет) за это преступление.
Reply
Прочитайте этот абзац (Приговор по Лотошино):
"В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д.209-212)....
- Не было в этот период у нее и какого-либо временного расстройства психической деятельности..."
а ст. 106 говорит, об обязательности наличия - "психического расстройства"; чего нет.
Судья - обязан сесть.
(второе постановление, даже не интересно. Тоже уголовщина, даже на слух.
Спасибо Вам, за ссылку.)
Reply
Reply
Reply
Reply
Но разве же диктатор Путин, пойдёт на исполнение Конституции? Ведь появись в его РФзервации законный суд, он - сразу сядет.
Reply
Reply
Leave a comment