Приговор Навальному слишком мягок, его освобождение из-под стради незаконно, да и сам балабол Навальный, пускающий пыль в глаза про честность и прозрачность, почему-то скрывает материалы уголовного дела, обвинительное заключение и сам приговор с протоколом судебных заседаний. Плут.
Не уверен. Как я понял, приговоренных по хозяйственным преступлениям не могут взять под стражу, пока приговор не вступит в законную силу. Я заметил, что обвиняемые не сидели в клетке в зале суд, видимо это не тяжкое преступление. Как я понял, их арест в зале суда был незаконен сам по себе. Или нарушение процедуры.
В свое время, гражданин Навальный, так же, достиг компромисса по вопросу его прохождения службы в Вооруженных Силах РФ ))) осталось достигнуть еще одного, самого последнего компромисса. Навальный отдельно, Россия отдельно.
Навальный невиновенandreykachalinNovember 3 2013, 10:17:12 UTC
1. Во первых, 15 млн. рублей, т.н. хищение лесопродукции - это бред. Навальный с Офицеровым более 13 млн рублей оплатили. 2. ВЛК был не единственным закупщиком кировлеса. На него приходилось только 5% отгруженной лесопродукции. 3. Дело закрывали, а потом снова открывали по факту критики Путина. Иными словами, мнением быдла, хавающего телевизор (где не дают слова Навальному хотя бы на 15 минут) можно подтереться. Ибо Геббельсы используют откровеннуюю промывку мозгов. Иными словами, единственно верный приговор Навальному - это полное оправдание с извинениями в прессе.
Навальный невиновен?khrominNovember 3 2013, 14:56:48 UTC
15 от того,что по этой статье учитывается вся сумма сделки(сделок),оплаченные 13 миллионов идут как смягчающее обстоятельство и учитывается судом при вынесении приговора. кстати миллиарды васильевой оттуда же.
влк просто не успел стать единым закупщиком,но ооочень к этому стремился.
ну,а третий пункт без комментариев-ибо совсем уж смешной какой то.
Сшитое дело, дутые приговоры (оба). Два или три года назад уже все расследовали, насчитали ущерб в 1 млн. и дело закрыли из-за бесперспективности. Но пришло новое распоряжение, насчитали ущерб в 16 млн. и пытались посадить.
16 миллионов никто не насчитывал. просто дело было переквалифицировано на другую статью. тут может быть только вопрос,почему сразу эту статью не предъявили?
А почему не убийство. Мне доподлинно известно, что в Кирове в тот период убивали и немало. Не вижу для Навального никаких препятствий убить пару-тройку кировчан... Почему бы и нет?
Comments 74
Reply
Начиная с этого: освобождение из-под стражи незаконно.
Очень хочу узнать мнение юриста!
Reply
Reply
Как я понял, их арест в зале суда был незаконен сам по себе. Или нарушение процедуры.
Reply
Reply
Reply
Reply
2. ВЛК был не единственным закупщиком кировлеса. На него приходилось только 5% отгруженной лесопродукции.
3. Дело закрывали, а потом снова открывали по факту критики Путина.
Иными словами, мнением быдла, хавающего телевизор (где не дают слова Навальному хотя бы на 15 минут) можно подтереться. Ибо Геббельсы используют откровеннуюю промывку мозгов.
Иными словами, единственно верный приговор Навальному - это полное оправдание с извинениями в прессе.
Reply
Reply
Reply
влк просто не успел стать единым закупщиком,но ооочень к этому стремился.
ну,а третий пункт без комментариев-ибо совсем уж смешной какой то.
Reply
Reply
Reply
Reply
Почему бы и нет?
Reply
Reply
Leave a comment