Leave a comment

Comments 74

and_sokolov November 3 2013, 10:07:23 UTC
Приговор Навальному слишком мягок, его освобождение из-под стради незаконно, да и сам балабол Навальный, пускающий пыль в глаза про честность и прозрачность, почему-то скрывает материалы уголовного дела, обвинительное заключение и сам приговор с протоколом судебных заседаний. Плут.

Reply

city_raccoon November 5 2013, 11:03:19 UTC
Вы готовы обосновать свои утверждения?
Начиная с этого: освобождение из-под стражи незаконно.

Очень хочу узнать мнение юриста!

Reply

and_sokolov November 5 2013, 11:14:44 UTC
city_raccoon November 5 2013, 11:22:42 UTC
Не уверен. Как я понял, приговоренных по хозяйственным преступлениям не могут взять под стражу, пока приговор не вступит в законную силу. Я заметил, что обвиняемые не сидели в клетке в зале суд, видимо это не тяжкое преступление.
Как я понял, их арест в зале суда был незаконен сам по себе. Или нарушение процедуры.

Reply


ext_2230475 November 3 2013, 10:08:07 UTC
компромиссное решение, для меня оптимально 1 год отсидки и выпуск за примерное поведение, как то так

Reply

oleglurie_new November 3 2013, 10:14:56 UTC
Согласен, что компромисс... А остальные дела?

Reply

alexx2000 November 5 2013, 06:50:28 UTC
В свое время, гражданин Навальный, так же, достиг компромисса по вопросу его прохождения службы в Вооруженных Силах РФ ))) осталось достигнуть еще одного, самого последнего компромисса. Навальный отдельно, Россия отдельно.

Reply


Навальный невиновен andreykachalin November 3 2013, 10:17:12 UTC
1. Во первых, 15 млн. рублей, т.н. хищение лесопродукции - это бред. Навальный с Офицеровым более 13 млн рублей оплатили.
2. ВЛК был не единственным закупщиком кировлеса. На него приходилось только 5% отгруженной лесопродукции.
3. Дело закрывали, а потом снова открывали по факту критики Путина.
Иными словами, мнением быдла, хавающего телевизор (где не дают слова Навальному хотя бы на 15 минут) можно подтереться. Ибо Геббельсы используют откровеннуюю промывку мозгов.
Иными словами, единственно верный приговор Навальному - это полное оправдание с извинениями в прессе.

Reply

Re: Навальный невиновен kungfupadla November 3 2013, 10:35:30 UTC
бгг, поржал. коммент эталонного хомячка

Reply

Re: Навальный невиновен terzipavel November 3 2013, 13:02:20 UTC
аплодисменты!!))

Reply

Навальный невиновен? khromin November 3 2013, 14:56:48 UTC
15 от того,что по этой статье учитывается вся сумма сделки(сделок),оплаченные 13 миллионов идут как смягчающее обстоятельство и учитывается судом при вынесении приговора. кстати миллиарды васильевой оттуда же.

влк просто не успел стать единым закупщиком,но ооочень к этому стремился.

ну,а третий пункт без комментариев-ибо совсем уж смешной какой то.

Reply


i553983552 November 3 2013, 10:18:16 UTC
К сожалению, людей зомбируют. и это даёт свои плоды. И никто не хочет разобраться ни в деле Сердюкова ни в деле Навального. А зря. Травля

Reply


punnja November 3 2013, 10:18:49 UTC
Сшитое дело, дутые приговоры (оба). Два или три года назад уже все расследовали, насчитали ущерб в 1 млн. и дело закрыли из-за бесперспективности. Но пришло новое распоряжение, насчитали ущерб в 16 млн. и пытались посадить.

Reply

khromin November 3 2013, 14:59:42 UTC
16 миллионов никто не насчитывал. просто дело было переквалифицировано на другую статью. тут может быть только вопрос,почему сразу эту статью не предъявили?

Reply

city_raccoon November 3 2013, 17:58:18 UTC
А почему не убийство. Мне доподлинно известно, что в Кирове в тот период убивали и немало. Не вижу для Навального никаких препятствий убить пару-тройку кировчан...
Почему бы и нет?

Reply

khromin November 5 2013, 09:24:28 UTC
это вы у навального спросите,почему он воровал,а не убивал.хотяяя...

Reply


Leave a comment

Up