Москва, Михалков, и чеховская «Чайка»

[oleggureev]

Вопрос номер один:
Что общего между «Чайкой» Чехова и фильмом «Я шагаю по Москве» Данелии?
- Ничего - скажет любой читатель и зритель. И - будет прав.

Click to view

Вопрос номер два:
Кто из людей, прочитавших «Чайку» Чехова, не задавался вопросом - почему автор дал такое определение жанра своей пьесы - «Комедия в четырех действиях»?

Comments

[olom1980]

+

[rjadovoj_rus]

Фронтовики их воспитали таким вот образом. Как ни печально

[oleggureev]

Есть такое.

Слоган "лишь бы не было войны" сослужил свою службу.

Самое интересное, что даже сейчас этот слоган вполне себе действенный. Но это слишком долгий разговор...

[violamuza]

"Чайка" Чехова - это трагикомичная история о не сложившихся судьбах людей, о непонимании между героями, об их плачевных ошибках. Главная проблема героев в том, что они не слышат друг друга и не хотят понять ближнего. Чехов определил пьесу как комедию потому что его герои сами довели себя до такого состояния : они забыли, что значит жить по-настоящему, а лишь ломают какую-то комедию, грустную и бессмысленную. Они не могут отличить настоящее от подделки, они не могут отдаться целиком этой жизни, они существуют... Каждый из героев не в состоянии хоть сколько нибудь подавить собственное "я", и все они живут с широко закрытыми глазами.
Оттого и комедия.

[step_bg]

Хорошо охарактеризовали.

[oleggureev]

Тогда и "Три сестры" очень смешная комедия... и "Вишнёвый сад"... и так далее...

Но ведь все мы понимаем, что, собственно, смешного там мало.

Мягко говоря.

[step_bg]

Верно, и "Три сестры" и "Вишневый сад" скорее назовешь горькой иронией, чем комедией (если от нее ожидается увеселение).

[uehlsh]

"Я шагаю по москве" - это такой фильм победившего и купающегося в результатах победы социализма. Еще лучше это "благолепие" показано в начале фильма "Июльский дождь".
Но в "июльском дожде", за этим "благолепием СССР", есть попытка осмыслить проблемы, а в "Я шагаю по Москве" ничего подобного нет. Это какие-то "кубанские казаки" 60-х.

[oleggureev]

Да, здесь просто как-бы "нет проблем", 'no problem',
проблемы есть лишь у автора сценария (иначе, чего бы это он с собой покончил?)
причём, любопытно ещё и то, что этот самый сценарий не имеет ничего общего со стихотворением, из которого он родился. Ничего, кроме названия.

Но без сценария не было бы фильма.

[uehlsh]

Если стихи запустить вначале фильма, то получился бы "Июльский дождь". Очень интересный у вас пост.

[oleggureev]

Июльский дождь"? Да, по основному посылу, наверное... Только более андеграундный.
Но, скорее всего, он бы тогда просто был отложен на полочку (кстати, его неоднократно хотели закрывать).
Это стихотворение бы омрачило всю дальнейшую картину.

Спасибо на добром слове!

[navsifoy]

Нет, у меня предположений тоже нет.
Это и не моя епархия по большому.))

[oleggureev]

Вот-вот.
Советское искусство оставляет загадок не меньше, чем любое другое.