Москва, Михалков, и чеховская «Чайка»

[oleggureev]

Вопрос номер один:
Что общего между «Чайкой» Чехова и фильмом «Я шагаю по Москве» Данелии?
- Ничего - скажет любой читатель и зритель. И - будет прав.

Click to view

Вопрос номер два:
Кто из людей, прочитавших «Чайку» Чехова, не задавался вопросом - почему автор дал такое определение жанра своей пьесы - «Комедия в четырех действиях»?

Comments

[violamuza]

"Чайка" Чехова - это трагикомичная история о не сложившихся судьбах людей, о непонимании между героями, об их плачевных ошибках. Главная проблема героев в том, что они не слышат друг друга и не хотят понять ближнего. Чехов определил пьесу как комедию потому что его герои сами довели себя до такого состояния : они забыли, что значит жить по-настоящему, а лишь ломают какую-то комедию, грустную и бессмысленную. Они не могут отличить настоящее от подделки, они не могут отдаться целиком этой жизни, они существуют... Каждый из героев не в состоянии хоть сколько нибудь подавить собственное "я", и все они живут с широко закрытыми глазами.
Оттого и комедия.

[step_bg]

Хорошо охарактеризовали.

[oleggureev]

Тогда и "Три сестры" очень смешная комедия... и "Вишнёвый сад"... и так далее...

Но ведь все мы понимаем, что, собственно, смешного там мало.

Мягко говоря.

[step_bg]

Верно, и "Три сестры" и "Вишневый сад" скорее назовешь горькой иронией, чем комедией (если от нее ожидается увеселение).

[oleggureev]

Таким образом, выходит, верно второе мое предположение.
Оно основано на вполне распространенном ответе на этот вопрос.

Однако, тогда (и в статье об этом есть) в разряд жанра комедии можно включить, ведь, не только "Чайку", но и все остальные чеховские пьесы.
"Иванов", например.
Персонажи "Иванова", в принципе, ИМЕННО В ЭТОМ СМЫСЛЕ ничем не отличаются от персонажей "Чайки".

Именно в этом смысле, тогда, "самая смешная комедия" из чеховских будет "Палата номер шесть", а Андрей Ефимыч Рагин - первый из шутов.

Вы понимаете, что таким способом можно переосмыслить не только Чехова?