Спасибо! Читал о некоем наличии шлемов (в том числе изначально русского "фасона" и производства) с хундсгугелями, и кирас в Северо-западной Руси и попавших в состав ВКЛ русских княжествах. Насколько это таки имело место.
Не в курсе всех новостей археологии, но из шлема с рыцарским забралом на русских землях только бацинет из под Канева https://bratgoranflo.livejournal.com/56743.html При неслабой вероятности - потеряшка от немца или поляка после битве на Ворскле. "Восточноевропейский бацинет" из польской Торуни имел крепления для забрала, но самого забрала не сохранилась (поэтому неясно даже какое оно было- хундсгугель или что попроще). А на русских аналогах (Торжок и Городец) даже следов крепления забрала нет. Про кирасы не знаю - даже в Вильно находят от середины 15 в. Документы о приобретение в Польше некоторыми представителями русской знати доспехов и шлемом - расплывчатая терминология не позволят точно понять, что именно это было.
Олег Владимирович, добрый день, вопрос немного не по теме, а какое у Вас отношение к "Слову о полке Игореве" как к источнику, это реальный источник или поздняя фальшивка?
Доброго времени. Я полностью принимаю выводы Зализняка - это подлинное произведение 12-13 вв., сохранившееся в 18 в . в списке примерно 16 в. Сам я использую его как источник по художественному отображению вооружения в 12-13 вв., и каких-либо принципиальных противоречий в этом контексте не заметил.
А. Н. Кирпичников понимал термины "кованая рать", как обозначение как тяжеловооруженных отряды новгородско-псковского войска - в доспехе, который «закрывал людей целого воинского подразделения с головы до ног». / При том, что эта цитата относилась не к русским воинам, а к византийским).
Да, действительно, до сих пор цитируют "с главы до ног все железно" без контекста. А ведь не просто византийские воины - а самые самые, непосредственно сопровождавшие императора
"Разовая победа/поражения в глобальной войне гарантий дать не может. Гарантия дали строительство городов в Поле и на Украйне, их заселение, строительство и выдвижение пограничных черт. Именно так России и победила наследника Золотой Орды - маленького по населению, но сложного противника.Не так красиво, как "эпичные битвы", но несопоставимо результативней".
Вы соревнуетесь с Пенским в нелепости заявлений? Битва при Анкаре 1402 года.
А массовое этапы продвижения линий крепостей на юг странным для вас образом связаны по времени времени с военными победами (или неудачами) на поле боя.
Ответ maxnechitaylov"Турки отхватили лишь часть королевства (Венгрия № 1), которое и не собирались уничтожать - это следует хотя бы из банального факта того, что Трансильвания (а по факту Запольяи и его сын позиционировали себя как короли Венгрии - № 2) возникает именно тогда и как османский вассал - и сначала именно как Венгерское королевство (то есть, повторяю, венгерский король был вассалом Сюлеймана, и ему этого хватало), а "второй" венгерский король был выдвинут Габсбургами (№ 3), которые с тех пор старались превратить доставшуюся им часть во всю былую Венгрию
( ... )
Comments 22
Reply
Про кирасы не знаю - даже в Вильно находят от середины 15 в. Документы о приобретение в Польше некоторыми представителями русской знати доспехов и шлемом - расплывчатая терминология не позволят точно понять, что именно это было.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
/ При том, что эта цитата относилась не к русским воинам, а к византийским).
Reply
Reply
И правда, вопрос только зачем охране императора иметь полное тяжелое вооружение.
Reply
Reply
Вы соревнуетесь с Пенским в нелепости заявлений? Битва при Анкаре 1402 года.
А массовое этапы продвижения линий крепостей на юг странным для вас образом связаны по времени времени с военными победами (или неудачами) на поле боя.
Короче, вы вообще не владеете проблемой.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment