Стратегия генеральных сражений и стратегия непрямых действий

[oleggg888]

Сразу оговорюсь, что я не являюсь сторонником подобной градации боевых действий. Всегда существует множество обстоятельств, заставляющих военачальников выбирать тот или иной образ дейсвтий. Стремление к решающим сражениям может сопровождаться сложными стратегическими действиями, а стратегия уклонения от сражения может быть примитивной

Comments

[yagangrel123]

Интересный обзор. Спасибо. Но очень много очепяток.)

[oleggg888]

Спасибо.
Написал наскоро - даже не перечитав. Попытался подправить.

[sovice_snezni]

Доброго времени

[oleggg888]

Доброго времени жизни!
---в условиях 16 века большое полевое сражение скорее способ убить много людей, чем добиться зримого стратегического эффекта, какое-то оно не особо "решительное" получается.---
"Решительным" оно получается именно в том, что в "большой драке" за короткий промежуток времени погибает большое количество людей. Т. е. имеется ввиду "решительное" с тактической точки зрения.

Это наверно относится не только к 16 в., но и к войнам многих других периодов. Прежде всего, к войнам "за глобальные интересы", когда были задействованы соответствующие идеологические (политические, социальные) и ресурсные механизмы. А нелинейная зависимость между "кровопролитности" сражения и стратегического результата - наверно существует за редким исключением всегда.

[thor_2006]

В защиту старого тезиса - лично у меня складывается впечатление, что все же русские воеводы специально к генеральному сражению не стремились - такому, которое разрешило бы исход кампании. Если есть возможность уклониться вот боя - они уклонялись, если есть возможность нанести поражение неприятелю, не понеся при этом серьезного урона - можно и попробовать. И, само собой, в безвыходной ситуации, когда решение принять бой зависело не от русских воевод. Но в общем и целом стратегия была ориентирована на "малую" войну и осады.
P.S. Речь идет именно о генеральных сражениях, а не о стычках отрядов и авангардов с арьергардами. Этого добра всегда было предостаточно.

[oleggg888]

По факту так и есть. "Государеву службу исполнить, и жизни свои сохранить" - это ведь фактически устав Грозного по отношению к действию в поле.
Но не стремились к "большой драке" не потому что не было возможности иметь войско, пригодное для неё, а так как иная стратегия была эффективней. На протяжении всего периода можно видеть, как решительно, и нередко успешно, бросались на крепостные стены или ряды аркебузиров. Но на общем фоне это были редкие случаи, обусловленные определёнными обстоятельствами.

[thor_2006]

Так а смысл биться лбом об стену? Это ландскнехтов или рейтар можно нанять, если деньги есть, а детей боярских сложновато - их поберечь надо, не расходный, чай, материал.

[oleggg888]

"вот лежит варяг, вот северянин, а моя дружина цела"

[muitininkas]

Любопытно

[grigvas]

Интересно. Стоит обдумать.