У меня нет страхов) Я просто наблюдаю объективный процесс автоматизации не только физической, но и интеллектуальной сферы. И сам в этом процессе участвую. Зачем фирме, например, 5 финансовых аналитиков, если ту же работу могут делать 2 человека, но с использованием автоматизированных систем учёта и анализа? Вот и не стало трех аналитиков в фирме. Экономия.
Всё, что может быть автоматизированно - будет автоматизироваться. Такой сейчас тренд. Это же вы не будете отрицать?) И нейронные сети тут - просто ещё один инструмент, который позволит автоматизации добраться немного дальше. Мнение Грефа о нейронных сетях - его проблемы, я тут не его обсуждаю. Процесс составления договоров автоматизируется достаточно просто, и юр.отдел больше занят мониторингом и претензиями/судами - то, что я видел.
Вот я и рассуждаю:) Людям многим придётся осваивать новые профессии. Но не все к этому готовы, особенно в относительно сытом среднем классе профессий.
>Зачем фирме, например, 5 финансовых аналитиков Позавчера таких аналитиков вообще не было. Потом потребовались, теперь станет нужно меньше - в чем проблема?
>Всё, что может быть автоматизированно - будет автоматизироваться. Это всего лишь вектор. Если вы непосредственно в этом участвуете, то должны на опыте знать, что все не автоматизируется и с автоматизацией приходят другие проблемы/вопросы.
Когда то бухгалтера были в страхе что из всех разгонят из-за появления программ, которые делают всю их работу на порядки лучше и быстрее. И что? В итоге бухгалтеров стало больше, в частности потому, что им добавили кучу других учетных функций.
>Людям многим придётся осваивать новые профессии. Есть множество профессий, которые будут всегда. Есть профессии, которые появляются и пропадают или сильно меняются. Тем, кто считает, что все будет как сейчас, конечно будет в обозримом будущем дискомфортно. Но так в истории не впервой. Когда то машины ломали на первых заводах.
Вы не ответили на вопрос - для чего люди пишут картины и сочиняют рассказы?
>Позавчера таких аналитиков вообще не было Как же не было? Целые учётные отделы сидели... Назывались иначе, но сути не меняет.
>все не автоматизируется и с автоматизацией приходят другие проблемы/вопросы. Да, не всё. Я и не абсолютизирую автоматизацию. А вот "другие проблемы" требуют технарей, или людей на стыке технаря и "традиционной" профессии. И так получается, что иногда программер 1С знает бухгалтерию лучше бухгалтера.
> машины ломали на первых заводах. Да, ломали. И безработица была. А потом автоматизация открыла новые уровни производства, где всем нашлось место. Но ведь это надо захотеть меняться, учиться и так далее. Осваивать новый профиль. Соврменность потребует от людей бОльших способностей.
>для чего люди пишут картины и сочиняют рассказы? Кто-то "для души" - самовыражается человек, хобби у него такое. Кто-то этим зарабатывает. Тут могут быть разные причины) А вот зачем люди читают рассказы и слушают музыку - это тоже важный вопрос. Если "спрос" не особо искушенный, то и "предложение" в виде машинных поделок его может
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Reply
И сам в этом процессе участвую. Зачем фирме, например, 5 финансовых аналитиков, если ту же работу могут делать 2 человека, но с использованием автоматизированных систем учёта и анализа? Вот и не стало трех аналитиков в фирме. Экономия.
Всё, что может быть автоматизированно - будет автоматизироваться. Такой сейчас тренд. Это же вы не будете отрицать?) И нейронные сети тут - просто ещё один инструмент, который позволит автоматизации добраться немного дальше. Мнение Грефа о нейронных сетях - его проблемы, я тут не его обсуждаю. Процесс составления договоров автоматизируется достаточно просто, и юр.отдел больше занят мониторингом и претензиями/судами - то, что я видел.
Вот я и рассуждаю:) Людям многим придётся осваивать новые профессии. Но не все к этому готовы, особенно в относительно сытом среднем классе профессий.
Reply
Позавчера таких аналитиков вообще не было. Потом потребовались, теперь станет нужно меньше - в чем проблема?
>Всё, что может быть автоматизированно - будет автоматизироваться.
Это всего лишь вектор. Если вы непосредственно в этом участвуете, то должны на опыте знать, что все не автоматизируется и с автоматизацией приходят другие проблемы/вопросы.
Когда то бухгалтера были в страхе что из всех разгонят из-за появления программ, которые делают всю их работу на порядки лучше и быстрее. И что? В итоге бухгалтеров стало больше, в частности потому, что им добавили кучу других учетных функций.
>Людям многим придётся осваивать новые профессии.
Есть множество профессий, которые будут всегда. Есть профессии, которые появляются и пропадают или сильно меняются. Тем, кто считает, что все будет как сейчас, конечно будет в обозримом будущем дискомфортно. Но так в истории не впервой. Когда то машины ломали на первых заводах.
Вы не ответили на вопрос - для чего люди пишут картины и сочиняют рассказы?
Reply
Как же не было? Целые учётные отделы сидели... Назывались иначе, но сути не меняет.
>все не автоматизируется и с автоматизацией приходят другие проблемы/вопросы.
Да, не всё. Я и не абсолютизирую автоматизацию. А вот "другие проблемы" требуют технарей, или людей на стыке технаря и "традиционной" профессии. И так получается, что иногда программер 1С знает бухгалтерию лучше бухгалтера.
> машины ломали на первых заводах.
Да, ломали. И безработица была. А потом автоматизация открыла новые уровни производства, где всем нашлось место. Но ведь это надо захотеть меняться, учиться и так далее. Осваивать новый профиль. Соврменность потребует от людей бОльших способностей.
>для чего люди пишут картины и сочиняют рассказы?
Кто-то "для души" - самовыражается человек, хобби у него такое. Кто-то этим зарабатывает. Тут могут быть разные причины)
А вот зачем люди читают рассказы и слушают музыку - это тоже важный вопрос. Если "спрос" не особо искушенный, то и "предложение" в виде машинных поделок его может
Reply
Leave a comment