Закон Блумберга - Пфайзера. Часть 3

[oleg_dubov]

Это политика?После того, как я предложил внести «антитабачный» закон в Книгу Гиннесса как самый идиотский в новейшей истории России, мне несколько раз приходилось отвечать в соцсетях на один и тот же вопрос. Как посмел я, член партии «Единая Россия», критиковать федеральный закон

Comments

Закон Блумберга - Пфайзера. Часть 3

[livejournal]

Пользователь alex_shulenin сослался на вашу запись в своей записи « Закон Блумберга - Пфайзера. Часть 3» в контексте: [...] Оригинал взят у в Закон Блумберга - Пфайзера. Часть 3 [...]

О курении

[stasbyk]

Насчёт закона - тут я полностью согласен - мало того, что он глупый, так он ещё и коррупционный. Да и такие законы вообще не нужны. Законы нужны только как регуляторы взаимодействия и ничего более. Но сейчас это бизнес. Всем это известно. Но я не об этом хочу спросить.
Я никогда в жизни не курил и от табачного дыма, и ещё более от запаха табачного пепла меня может вывернуть на "изнанку". Как я должен поступать в случае, когда стою на остановке, а ко мне подходит курильщик и начинает чадить? Я должен это сносить, уходить? А почему я должен это терпеть? Если вдруг захотелось по травиться кому-то, то пусть отойдёт в сторонку и травиться.
Какая сфера подобных человеческих взаимоотношений должна регулировать такую ситуацию?

Обыкновенная вежливость...

[az_from_belarus]

В подавляющем большинстве случаев достаточно вежливо сказать, что нехорошо от табачного дыма и попросить отойти в сторонку. И подавляющее большинство курильщиков отнесется с пониманием и отойдет. В случае встречи с невежливыми курильщиком... Тут даже при наличии какого-то там закона, вам могут попросту могут дать в глаз. Потому как невежливости способной наплевать на всех и совершать более серьезные правонарушения (бить в глаз) наплевать и на запрет на курение

Re: Обыкновенная вежливость...

[stasbyk]

Вы всё правильно сказали. Но я говорил не об этом а об разных сферах регулирования человеческих взаимоотношениях в более общем плане. А пример с курильщиком взял по теме. Да и вопрос предназначался автору поста!

[isilherrin]

Олег, а почему тогда такая непоследовательность - следует проявлять толерантность к гомосексуалистам, но при этом нетерпимость к курильщикам? У таких действий действительно нет логики, если не предположить, что цель как раз - в раскалывании российского общества. По поводу "голубых" - анальный секс тоже вреден, говорят. от него геморрой бывает. Почему же гомосексуалистам можно наносить вред своему здоровью (это их личное дело), а курильщикам в таком праве отказано?

[oleg_dubov]

Вопрос вообще не по адресу. Я выступаю, если Вы могли заметить, ПРОТИВ "антитабачного" закона. И ЗА запрет не только гей-пропаганды, а гомосексуализма как такового. Вопрос правильный, только его надо адресовать моим оппонентам.

По поводу этого вашего закона о вреде курения

[livejournal]

Пользователь kot_begemott сослался на вашу запись в своей записи « По поводу этого вашего закона о вреде курения» в контексте: [...] http://oleg-dubov.livejournal.com/567848.html [...]

Мне птицы вены клевали, я видел как селёдка плачет!

[livejournal]

Пользователь viktormaclaud сослался на вашу запись в своей записи « Мне птицы вены клевали, я видел как селёдка плачет!» в контексте: [...] На троих: http://oleg-dubov.livejournal.com/567848.html [...]