Закон Блумберга - Пфайзера. Часть 3
Это политика?
После того, как я предложил внести «антитабачный» закон в Книгу Гиннесса как самый идиотский в новейшей истории России, мне несколько раз приходилось отвечать в соцсетях на один и тот же вопрос. Как посмел я, член партии «Единая Россия», критиковать федеральный закон?
И везде приходилось объяснять, что я критикую этот закон именно потому, что мне, как члену «Единой России», честно работающему в интересах партии много лет, далеко не все равно, как государственная власть и наша партия выглядят в глазах населения. В стране есть много других, реальных проблем, которые требуют принятия законов. Причем, законов, укрепляющих стабильность в стране, а не раскачивающих ее.
Этот же закон вреден именно потому, что он, на ровном месте, без необходимости, противопоставил друг другу власть и 40 миллионов курящих граждан. Что никак не может пойти на пользу стабильности и укреплению государства.
Кто-то вообще интересовался политическими последствиями «антитабачного» закона? Его резонансом? Его влиянием на настрой людей?
Процитирую три комментария из своей ленты в «Фейсбуке». Одни из очень многих. Чтобы было до конца понятно, я взял высказывания людей из Твери, с которыми лично хорошо знаком, общаюсь не только в соцсетях, в том числе на политические темы. И хорошо знаю их взгляды - как своих единомышленников, не просто чуждых какой-то оппозиционности, а активно поддерживающих политику государства.
Первая цитата отредактирована по цензурным соображениям:
«И еще… Благодаря (дается конкретная фамилия с нецензурными эпитетами) покупка сигарет заняла около часа. Надеюсь, этой гниде икается когда нормальные люди вспоминают его и прочих борцунов "добрым трехэтажным словом", в поисках сигарет…. К тому же ассортимент сильно сузился. Пока нашел то что хочу... Многие сейчас ломанулись в дешевый сегмент. А из приличного - один лайт...»
А вот что рассказывает в «Фейсбуке» другой человек, об одной свежей истории:
«Позвонила подруга только что и говорит: " Не могу не сообщить тебе. Вот только что случилось... Стою, жду фотографа у здания кинотеатра Мир в Южном, не перед парадным подъездом, сбоку, около входа в подвальное помещение, кстати и урна рядом, меня и не разглядишь.. Закурила и тут откуда ни возьмись две молодые девицы-мамаши с детьми, которые, ты не поверишь! в колясках лежат, как на меня набросились! Здесь курить запрещено! Здесь общественное место! Бросьте немедленно! И чуть ли не изо рта вырывают у меня сигарету... Мы сейчас сообщим, куда следует! " В общем - угрожают… Хорошо, что подошел, кого я ждала, и мы по-тихому ретировались... Вот я и думаю, что же дальше-то будет?»
Конечно, среди курильщиков есть немало людей с чувством юмора:
«Пойду перекурю твой пост, дома, в специально отведенном месте, включу вентилятор, фильтр, и сообщу всем кабатчикам в радиусе метров пятьсот, что пошел курить. Потом напишу в Госдуму и спрошу, как они там обходятся...»
Подобных высказываний «ВКонтакте», ЖЖ и «Фейсбуке» за последние дни появились тысячи, если не десятки тысяч. Но большинство курильщиков в провинции не имеют аккаунтов в социальных сетях, и высказываются на тему «антитабачного» закона исключительно устно. И высказываются так, что их точно никто и никогда не сможет процитировать ни в одном СМИ.
Причем гораздо больше от нового закона пострадала именно провинция. Не «Россия Болотной и Садового Кольца», а «Россия Поклонной и Уралвагонзавода». Самая патриотичная и преданная государству часть населения. Просто потому что у нас почти нет «креативного класса» и «фрилансеров», которые - сами себе работодатели, и которых, к примеру, запрет курения на работе не коснулся. В провинции живут работяги и бюджетники, жестко привязанные к рабочему месту, по социальному самочувствию которых нанесен удар в первую очередь. А также люди с гораздо более низким достатком, которые сильнее других почувствуют грядущее повышение цен.
Предположу лучшее - что при лоббировании «антитабачного» закона люди просто отрабатывали гранты, не задумываясь о политических последствиях. Даже сделаю вид, что верю в это. Но сами последствия уже есть, и они будут. Последствия, которые никак не укрепляют ни доверие людей к власти, ни согласие в обществе, ни стабильность в стране. «Антитабачный» закон вреден, прежде всего, не потому что он глуп. А потому что он на ровном месте, без необходимости злит людей.
Лично меня эта ситуация не просто не радует, а сильно беспокоит - как противника любых протестных настроений, независимо от их причин. Такие настроения надо не провоцировать, а предотвращать. Многие мои либеральные оппоненты, напротив, радостно потирают руки в предвкушении возможной «движухи» в провинции, и именно поэтому, независимо от своего личного отношения к курению, горячо поддерживают новый закон. Потому что недовольство людей, в связи с ним, направлено не на получателей грантов от заокеанских фондов Блумберга и Фулбрайта (связь с последним - через посольство США), и не на получателя денежной премии от фармацевтической корпорации «Пфайзер», выпустившей новый антиникотиновый препарат, и тратящей 5% оборота на коррупционный «маркетинг» - а совсем в другую сторону.
Подзаголовок этого текста (в отличие от первых двух) я поставил под знак вопроса. Ничего не утверждаю и не собираюсь выстраивать какие-то причинно-следственные связи. Будем считать чистой случайностью записи в поддержку Навального и Немцова, которыми балуется в соцсетях поборник «линии государства на сбережение народа» и, по совместительству представитель Открытого института здоровья (грант Фонда Блумберга $770.000) Алексей Шабашов, характеризующий как "свинство" позицию одного из первых лиц государства. Конечно, абсолютно случайны и многочисленные записи в поддержку нового режима Украины, с неприятием российской позиции по возвращению Крыма в «Фейсбуке» «лучшего в мире борца с курением» и лауреата американской премии, спонсируемой «Пфайзером» Дмитрия Янина. Он еще анекдоты очень любит ...
Никого ни в чем не обвиняю. Только констатирую наличие таких взглядов.
Как и наличие американских грантов на продвижение «антитабачного» закона, подтвержденное официальными источниками.
Как и наличие прямой коммерческой заинтересованности корпорации «Пфайзер» в этом законе, один из разработчиков которого, за счет принимающей стороны, летал в США, на спонсированное «Пфайзером» вручение премии.
Точно так же я всего лишь констатирую факт - «антитабачный» закон ослабляет доверие людей к власти, подрывает социальную стабильность и натравливает друг на друга разные слои населения. Считаю этот факт по-настоящему печальным. Прежде всего, для страны.
Это была глупость? Или, наоборот, все было очень хорошо продумано и спланировано?
У меня нет точного ответа на такой вопрос…
Часть первая. Это глупость.
Часть вторая. Это бизнес.