Leave a comment

Comments 10

savliy March 27 2009, 07:36:22 UTC
Увы, перевирание истории продолжается, а кино паразитирует на скабрезных или вовсе шизофренических выдумках.
Грязь античной публицистики надо отделять от реальной Античности. О Калигуле - http://savliy.livejournal.com/98157.html

Reply

oleg_butenko March 27 2009, 09:23:33 UTC
Я писал не об императоре, а о фильме. А вообще история темная. Ясно можно сказать одно: Калигула был никудышным правителем, поэтому и правил-то всего 3 года. Ну а "грязь"... Вы что же, думаете, Калигула был непорочным римлянином?

Reply

savliy March 27 2009, 11:40:31 UTC
По моим представлениям, Калигула был блестящим правителем, честным римским гражданином. Именно поэтому против него писались грязные памфлеты и плелись заговоры, закончившиеся подлейшим убийством.

Reply

oleg_butenko March 27 2009, 12:52:34 UTC
Дамаю, Калигула был опасным придурком. И знать посчитала, что его лучше прикончить, чем позволить править. Разумное решение. Если б Мао прикончили накануне культурной революции, или Сталина накануне коллективизации...

Reply


Leave a comment

Up