В одном из
недавних постов я затронул тему восточноевропейской торговли на знаменитом Волго-Балтийском пути, связывающим Северную Европу с Ближним Востоком. Собственно, пост был посвящен «развенчанию мифа», об огромной роли скандинавских купцов, открывших речные пути и организовавшие товарообмен между упомянутыми регионами. В кавычках «развенчание
(
Read more... )
Comments 12
а вот с франкскими мечами все своеобразно - насколько я помню, больше всего их нашли совсем не во Франции, а на Северах, что весьма странно! как и продажа такого оружия скандинавам, которые потом с ними придут этих франков грабить! - интересно бы узнать относительно кристаллографических анализов клинков мечей - откуда все-таки металл для них добывался?
Reply
Про мечи информации не встречал, но здесь все относительно. Возможно, на Севере они просто лучше сохранялись из-за особенностей почвы или еще что-то. Это как с Куликовским полем. Где все это оружие, которое должно было там остаться? Черноземы его просто переварили, если не считать того, что было собрано современниками. Где-то сохранялись традиции хоронить с оружием, где-то нет. И т.д. Опять же, на клинках имелись клейма фирмы-производителя. Можно было их и подделать, чтобы продавались лучше. Но, это как-то совсем сложно. Ведь есть два клинка made in Russia с родными клеймами, а не "ульфбертами". Наконец, даже если предположить, что большая часть этих франкских мечей на самом деле не франкские, это никак не объяснить того, что во Франции их нашли гораздо меньше, чем в Скандинавии, например. Ведь франки заведомо больше могли производить такое оружие.
Reply
Reply
Reply
Готландцы лишь шастали, и то если договорятся с южнобалтийскими пиратами, или вступят в подданство князя русов.
А с Биркой торговали склавы и сембы, что и свидетельствует Адам Бременский.
Reply
Reply
Leave a comment