Сравнение страшного 94-процентного подоходного налога с современным

[oldjackaroo]

Примерно два года назад у меня с несколькими друзьями возникла дискуссия по поводу принятого тогда нового калифорнийского налога с так называемых “богатых” (т.е. тех, кто получает больше $250K в год). В процессе этой дискуссии возникал аргумент, что сейчас очень мягкое налогообложение по сравнению с тем, что было когда-то - а именно, когда в США

Comments

[agathpher]

и? what's your point?

[oldjackaroo]

Например - то, что нельзя по одной цифре (top tax bracket) судить о налоговом бремени, следовательно картинки типа максимальная ставка по годам сами по себе бессмыссленны.

Кроме того - а почему обязательно должен быть поинт? Просто интересно посравнивать.

[green_fr]

Меня при этом заинтересовала цифра 94% не в том смысле, что кто-то платил больше или меньше, а символизм этой цифры. Сам факт прогрессивного налога против плоского, например, говорит об обществе гораздо больше, чем ставки того и другого. Тем более факт, что прогрессивный налог доходит до таких высоких ставок. Он не клеится с современным имиджем США, рае ультралибералов, акул и "каждый сам за себя".

[oldjackaroo]

Ну, я не знаю насчет имиджа, по-моему, это все далеко в прошлом. О имидже гораздо больше говорят те факты, что ставка налогов на доходы компаний в Штатах - одна из самых высоких среди развитых стран, а также то, что США - чуть ли не единственная страна, обкладывающая налогом даже тех своих граждан, которые в ней не живут

[green_fr]

Это я у нас тоже вижу - самое жёсткое повышение налогов за последние годы был "подарок" уходящего Саркози Олланду - он принял закон, который начал работать в следующем году, уже после выборов :-)

[donz_ru]

Серьезное исследование! Респект.

[oldjackaroo]

Спасибо.

[cougar3]

Серьёзный подход. +1