Диктатура научного знания от британских учёных

[oldgoro]

        Я сомневаюсь в таком уж величии нижеуказанных учёных, за исключением может быть Бертрана Рассела, но это не влечёт сомнений
в истинности нижеприведённых цитат, только хочется добавить ещё:

Comments

[civil_disput]

кроме того, что Бог единственный источник совести, таки да. Впрочем, зачем марксисту совесть. Или ученому. Без нее проще как-то. На самом деле уверенность в том, что мир состоит из очевидностей, не является действительно научной позицией. Но это удобная позиция для тех, кто спекулирует на познании. Или на отсутствии совести.
К чему спекулятивная наука и бессовестная философия привели Россию - общеизвестно. 1% населения = 73% богатства. Такой вот гешефт.

Во истину civil disput!

[oldgoro]

"Бог единственный источник совести

Re: Во истину civil disput!

[civil_disput]

дефиниций не хватает
бог - это первопричина, а совесть - урок бога. Это аксиомы, они сами под собой причин не имеют. Почему математика считает возможным вычисление n+1? Это аксиома, она ни из чего не следует, ее невозможно доказать, но из нее следует вся математика. Попытка выяснить причину бога, это то же самое, что выяснение причин вычислимости мира. Откуда мы это знаем? Ниоткуда. Аксиома. Маркс построил беспричинную философию. Да сколько угодно! На здоровье. Вы отстаиваете беспричинность науки. Я не против. Только почему бы не атаковать математику, которая основана на недоказуемой аксиоме?
В той помойке, где Вы нашли эти тезисы (m-introduction) попробуйте поискать что-то против оснований иудаизма. Просто, ради интереса. Или поговорите с "марксистами" на эти темы. Проверьте себя.

Re: Во истину civil disput!

[oldgoro]

"Почему математика считает возможным вычисление n+1