Диктатура научного знания от британских учёных

[oldgoro]

        Я сомневаюсь в таком уж величии нижеуказанных учёных, за исключением может быть Бертрана Рассела, но это не влечёт сомнений
в истинности нижеприведённых цитат, только хочется добавить ещё:

Comments

[civil_disput]

кроме того, что Бог единственный источник совести, таки да. Впрочем, зачем марксисту совесть. Или ученому. Без нее проще как-то. На самом деле уверенность в том, что мир состоит из очевидностей, не является действительно научной позицией. Но это удобная позиция для тех, кто спекулирует на познании. Или на отсутствии совести.
К чему спекулятивная наука и бессовестная философия привели Россию - общеизвестно. 1% населения = 73% богатства. Такой вот гешефт.

Во истину civil disput!

[oldgoro]

"Бог единственный источник совести

Re: Во истину civil disput!

[civil_disput]

дефиниций не хватает
бог - это первопричина, а совесть - урок бога. Это аксиомы, они сами под собой причин не имеют. Почему математика считает возможным вычисление n+1? Это аксиома, она ни из чего не следует, ее невозможно доказать, но из нее следует вся математика. Попытка выяснить причину бога, это то же самое, что выяснение причин вычислимости мира. Откуда мы это знаем? Ниоткуда. Аксиома. Маркс построил беспричинную философию. Да сколько угодно! На здоровье. Вы отстаиваете беспричинность науки. Я не против. Только почему бы не атаковать математику, которая основана на недоказуемой аксиоме?
В той помойке, где Вы нашли эти тезисы (m-introduction) попробуйте поискать что-то против оснований иудаизма. Просто, ради интереса. Или поговорите с "марксистами" на эти темы. Проверьте себя.

Re: Во истину civil disput!

[oldgoro]

"Почему математика считает возможным вычисление n+1

Re: и все-таки она вертится

[civil_disput]

http://znatech.ru/proekty/raznoe/o_podobii_matematicheskogo_i_metafizicheskogo_protokolov/
на тему аксиом

Re: и все-таки она вертится

[oldgoro]

Спасибо. Знаниевый реактор это круто и не для моих мозгов. Я довольствуюсь малым- обычным матаном, Колмогорщиной понимаш, виетщиной и лопитальщиной и прочей антирелигиозной ересью.)

Re: и все-таки она вертится

[civil_disput]

вот-вот, не я это сказал

.......Попрошу без амикашёнства! )

[oldgoro]

http://www.youtube.com/watch?v=W64SNIV51TE
З.Ы.
ГСМ http://lurkmore.to/%D0%93%D0%A1%D0%9C

это дар божий, остальное от лукавого!

Re: не для спора, но ради размышления

[civil_disput]

Ельцин как настоящий коммунист
Власть ни ради чего, но любой ценой, сила - в рыке.
http://ivkonstant.livejournal.com/284942.html
очень верно схвачено
Вот это "ни ради чего" и есть суть т.н. метода Декарта, из которого произросли великие незнайки, по моему убеждению, вроде Рассела и Маркса.
Подлинная наука всегда спрашивает "ради чего", вслед за Аристотелем и его логикой.
Кстати, реактор - это гегельянцы, не так хорошо, как хотелось бы, но все же лучше, чем пустота и ее Чапаев.

Ельцин как настоящий коммунист

[oldgoro]

поразмышляем: http://oldgoro.livejournal.com/218142.html... )

Re: Ельцин как настоящий коммунист

[civil_disput]

познание мира нельзя свести к тому, чтобы задать координаты ракете. Вот декартова наука именно так его и ставит. Аристотелевская наука ставит вопрос иначе: ради чего познавать мир. Аристотель (я просто беру его как символ, как парадигму) начинает с этого. Понятно, что наука сделала ракету из металла и каких-то знаний, что она представляет собой цилиндр с крылышками, что ее появление обусловлено военными потребностями, но ради чего наука должна познавать мир? Чтобы произвести эту ракету? Вот этот четвертый вопрос Аристотеля, четвертый элемент определения любой вещи, явления декартова наука и отбросила. Вы ведь не думаете, что Аристотель не понимал всей важности функций средств разрушения. Но он ставит вопрос: ради этого познание, ради утилитарных целей? В парадигме Декарта на это ответа нет, нет его и в научном коммунизме, который связан с декартовой парадигмой. "Ради всемерного роста благосостояния трудящихся". Хорошо, а если завтра эти трудящиеся сожрут всю биомассу? СССР перешагнул этот порог, который предвидели Лем, Ефремов и

Re: Ельцин как настоящий коммунист

[oldgoro]

"Необходим возврат к платонической концепции познания, поскольку только там есть ответ на вопрос "ради чего"."

- А еще нельзя ли стопку,
Потому как молодец?

Посмотрел полковник строго,
Покосился на бойца.
- Молодец, а будет много -
Сразу две.
- Так два ж конца...

Переправа, переправа!
Пушки бьют в кромешной мгле.

Бой идет святой и правый.
Смертный бой не ради славы,
Ради жизни на земле.

Re: Ельцин как настоящий коммунист

[civil_disput]

поэзия ближе к религии.

Ave Maria gracia plema doninus tekum!

[oldgoro]

http://oldgoro.livejournal.com/219731.html