Взыскание убытков от действий СК РФ захватывающее мероприятие.
МОСКВА, 2 апр - РАПСИ. Арбитражный суд Москвы рассмотрит 20 мая заявление ООО «КСС» к Следственному комитету (СК) РФ о взыскании убытков в размере 15 миллионов рублей за счет бюджета РФ, говорится в определении суда.
Компания «КСС» не согласилась с действиями следователя следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Э.И. Тамазова, сообщил ( Read more... )
Comments 4
А где там сказано, что иск предъявлен со ссылкой на эту статью ГК РФ?
"добиться рассмотрения данного иска в апелляционном порядке п.3, ст. 257 АПК РФ, уже по другому, правомерному основанию возмещения вреда."
Основание иска может быть изменено только в первой инстанции (ст. 49 ч.1 АПК РФ).
"Исходя из имеющейся информации, действия следователя СК по внесуденому распоряжению имуществом чужого лица, в нарушение, требований закона, установленных ч.1 ст. 115. УПК РФ, вполне могут квалифицироваться как самоуправство, ст. 330 УК РФ."
Тогда уж превышение власти, ст. 286 УК.
"Странно что такой иск О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ вообще арбитраж принял к рассмотрению."
Оснований для возвращения искового заявления всего три (ст. 129 АПК РФ), ни одно из них здесь не усматривается.
Reply
1. Самоуправство и превышение служебным положением близкие составы, но их квалификация различается действием потерпевшей стороны и характером нарушения. Если в превышении речь идёт о должностных полномочиях должностного лица и инструкциях в узком смысле, то в самоуправстве речь идёт о нарушении закона или нормативного акта в широком смысле.
2. Основания для возвращения иска, или оставления его без движения зависят от судебного усмотрения, что в свою очередь, являются субъективными параметрами.
3. Основание для апелляционного обжалования не вступившего в законную силу судебного решения содержит иная норма АПК
4. Закон содержит исчерпывающие основания для взыскания убытков, вытекающих как из нарушения обязательства по договору, так и из деликта.
Reply
Reply
это да, но весьма близкий: интересы службы как раз и заключаются в поддержании и укреплении "порядка управления". Далее, квалифицирующим признаком самоуправства служит оспариваемые действия потерпевшего, организации или гражданина, в то время как для превышения оспариваемость действий потерпевшего значения не имеет.
"Оснований для возвращения иска, повторяю"
Разъясняю, норма определяющая основания для возвращения иска имеет отсылочный характер и связана с соблюдем формы и содержания иска, первичная оценка которого составляет полномочия суда.
"(если только апелляционный суд не перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции"
Вы сами ответили на свой вопрос. Возможность существует.
"наверняка иск обоснован нормами о деликтном причинении вреда"
Будет иск будет и разговор по существу, а пока только предположения и оценочные суждения.
Reply
Leave a comment