У тех, кто занимается историей ПМВ и получает за это зарплату от государства. Так у кого именно? Как называется должность, у которой такое написано в инструкции? Кто ее занимает?
Как раз таки НЕ указали. Как раз таки указал.
Вы дали ссылку на документ, содержащий частные цифры пока непонятно как соотносящиеся с данными ЦСУ. Я не только дал ссылку на документ, но и указал. где искать другие подобные документы. Если бы Вы интересовались вопросом, то Вы бы их нашли. Но Вы предпочитаете "не замечать" и "бороться"....А как данные из документов соотносятся с данными из ЦСУ вполне понятно.
На счет Нелиповича так же сказали "есть в сети данные по кампании 1914 года". Есть. Если попросите, я Вам даже дам название книги. Но Вы ведь не попросите, не так ли? ;)
Если бы я хотел Вас опровергнуть, я бы дал конкретные данные. Т.е. Вы меня опровергать не хотите, раз не даете конкретных данных? Тогда к чему данная дискуссия? :)
А должны были бы. Кому должны? Вам? Так Вы и сами-то не сильно интересуетесь...
А зачем люди в дискуссиях используют цифры? Ну подумайте. Подумал. Не могу понять зачем использовать в дискуссии данные высосанные из собственного пальца и не подкрепленные ничем, кроме собственного "нутряного чутья".
Да ПРЕКРАСНО я понял методику Кривошеева. Ребенок разберется. Ну, судя по тому, что Вы написали в данном абзаце дальше, Вы таки глупее ребенка, т.к. методику Кривошеева не поняли от слова "совсем",, кроме того , что он действительно одним из пунктов домножает 228,838 на 1,92 и полученный результат складывает c другими числами :)
Советские думали, что монополия на информацию будет у них всегда и можно лепить абсолютно любую чушь, клевеща на Россию. Ну вот, опять Вы не скрываетесь, что у Вас интереса к потерям нет, а есть борьба с "советскими"....
Потому, что я вижу, как они получены. Нет, Вы только думаете, что видите. В действительности, Вы ничего толком не знаете о потерях России в ПМВ, и о том, как их пытались оценивать разные авторы. Да и не хотите знать, т.к. у Вас главное - это борьба.
Нет, Вы только думаете, что видите. В действительности, Вы ничего толком не знаете о потерях России в ПМВ, и о том, как их пытались оценивать разные авторы. Да и не хотите знать, т.к. у Вас главное - это борьба.
...говорит человек, верящий (или делающий вид, что верит) в Кривошеева :)
Хех, не приведете ли цитату, где именно, что верю в Кривошеева? Или мне сразу поздравлять Вас соврамши? ;) Вообще весело наблюдать, как у Вас в голове моя констатация того, что Вы не поняли, как Кривошеев считает безвозвратные потери России в ПМВ. трансформировалась в то, что верю (хотя по вопросам веры я рекомендую Вам обратиться к ближайшему священнику) в Кривошеева. :) Да, кстати, как там с потерями в Сталинградской битве дела? Вы все еще продолжаете их фальсифицировать или уже успокоились? ;)
Вы можете конечно гнуть пальцы, делать страшное лицо, пытаться МЕНЯ в чем то обвинять, но пока Ваш уровень это Кривошеев. Выше головы не прыгнешь. Нюанс в том, что Ваш уровень ниже Кривошеева. Поэтому оценить мой уровень вы просто не в состоянии ;)
Я и относиться к Вашим словам буду соответствующе. А как иначе? Так и я к Вашим словам буду относиться, в соответствии с Вашим уровнем ;).
Нелипович совершенно не разбирается в теме Первой мировой войны и транслирует советский бред. Я свое мнение по этой теме высказывал в ветке No 120. Это Вы в ней не разбираетесь, о чем Вам там в комментариях и рассказали.
Я требую документов, когда пытаются оспаривать цифры, базирующиеся на документах. Так Вы их сами оспариваете со своим миллионом, но приведеним документов не заморачиваетесь. Как так то, а? ;)
Потому, что они смехотворны. Там нет никакой "доказательной базы", а есть социальный заказ и попытка натянуть сову на глобус в рамках этого заказа. 1. Судя по всему, Вы их даже не читали. Или как в случае с Кривошеевым не поняли что прочитали... 2. Скажите, а у Вашего "миллиона" какая доказательная база? Ваше "нутряное чутье"?
Ну и кого Вы этим высекли, кроме самого себя ;)? Вас. ;)
С чего бы? С того, что Ваш уровень знаний о предмете дискуссии значительно ниже моего.
Вы осторожнее. Одмиралъ "вывел на чистую воду" всю современную науку, Эйнштейна "разоблачил" (с тройкой по физике). Кривошеев для его масштаба - мелок...
Многого мы еще не знаем. Но у него есть свой журнал. А может там совесть так проснулась. Ведь в сущности Украина своим генезисом обязана СССР. Поэтому почему нет?
Так у кого именно? Как называется должность, у которой такое написано в инструкции? Кто ее занимает?
Как раз таки НЕ указали.
Как раз таки указал.
Вы дали ссылку на документ, содержащий частные цифры пока непонятно как соотносящиеся с данными ЦСУ.
Я не только дал ссылку на документ, но и указал. где искать другие подобные документы. Если бы Вы интересовались вопросом, то Вы бы их нашли. Но Вы предпочитаете "не замечать" и "бороться"....А как данные из документов соотносятся с данными из ЦСУ вполне понятно.
На счет Нелиповича так же сказали "есть в сети данные по кампании 1914 года".
Есть. Если попросите, я Вам даже дам название книги. Но Вы ведь не попросите, не так ли? ;)
Если бы я хотел Вас опровергнуть, я бы дал конкретные данные.
Т.е. Вы меня опровергать не хотите, раз не даете конкретных данных? Тогда к чему данная дискуссия? :)
А должны были бы.
Кому должны? Вам? Так Вы и сами-то не сильно интересуетесь...
А как с Вашей точки зрения Кривошеев ( ... )
Reply
Подумал. Не могу понять зачем использовать в дискуссии данные высосанные из собственного пальца и не подкрепленные ничем, кроме собственного "нутряного чутья".
Да ПРЕКРАСНО я понял методику Кривошеева. Ребенок разберется.
Ну, судя по тому, что Вы написали в данном абзаце дальше, Вы таки глупее ребенка, т.к. методику Кривошеева не поняли от слова "совсем",, кроме того , что он действительно одним из пунктов домножает 228,838 на 1,92 и полученный результат складывает c другими числами :)
Советские думали, что монополия на информацию будет у них всегда и можно лепить абсолютно любую чушь, клевеща на Россию. Ну вот, опять Вы не скрываетесь, что у Вас интереса к потерям нет, а есть борьба с "советскими"....
Потому, что я вижу, как они получены.
Нет, Вы только думаете, что видите. В действительности, Вы ничего толком не знаете о потерях России в ПМВ, и о том, как их пытались оценивать разные авторы. Да и не хотите знать, т.к. у Вас главное - это борьба.
Ни одной убедительной ( ... )
Reply
...говорит человек, верящий (или делающий вид, что верит) в Кривошеева :)
Reply
Вообще весело наблюдать, как у Вас в голове моя констатация того, что Вы не поняли, как Кривошеев считает безвозвратные потери России в ПМВ. трансформировалась в то, что верю (хотя по вопросам веры я рекомендую Вам обратиться к ближайшему священнику) в Кривошеева. :)
Да, кстати, как там с потерями в Сталинградской битве дела? Вы все еще продолжаете их фальсифицировать или уже успокоились? ;)
Reply
Я и относиться к Вашим словам буду соответствующе. А как иначе?
Reply
Нюанс в том, что Ваш уровень ниже Кривошеева. Поэтому оценить мой уровень вы просто не в состоянии ;)
Я и относиться к Вашим словам буду соответствующе. А как иначе?
Так и я к Вашим словам буду относиться, в соответствии с Вашим уровнем ;).
Reply
Судьбоносный консенсус!
Reply
Нелипович совершенно не разбирается в теме Первой мировой войны и транслирует советский бред. Я свое мнение по этой теме высказывал в ветке No 120.
1. Т.е. Вы имеете право на оценочные данные, а от всех остальных требуете исключительно документов?
Я требую документов, когда пытаются оспаривать цифры, базирующиеся на документах.
2. И почему Вы тогда критикуете другие оценочные данные ( имеющие, заметим, несколько большую доказательную базу, чем ваша оценка),
Потому, что они смехотворны. Там нет никакой "доказательной базы", а есть социальный заказ и попытка натянуть сову на глобус в рамках этого заказа.
Так я с Кривошеевым вполне разобрался. В отличие от Вас ;)
Ну и кого Вы этим высекли, кроме самого себя ;)?
Ну, если у меня уровень африканский, то у Вас и подавно. ;)
С чего бы?
Reply
Это Вы в ней не разбираетесь, о чем Вам там в комментариях и рассказали.
Я требую документов, когда пытаются оспаривать цифры, базирующиеся на документах.
Так Вы их сами оспариваете со своим миллионом, но приведеним документов не заморачиваетесь. Как так то, а? ;)
Потому, что они смехотворны. Там нет никакой "доказательной базы", а есть социальный заказ и попытка натянуть сову на глобус в рамках этого заказа.
1. Судя по всему, Вы их даже не читали. Или как в случае с Кривошеевым не поняли что прочитали...
2. Скажите, а у Вашего "миллиона" какая доказательная база? Ваше "нутряное чутье"?
Ну и кого Вы этим высекли, кроме самого себя ;)?
Вас. ;)
С чего бы?
С того, что Ваш уровень знаний о предмете дискуссии значительно ниже моего.
Reply
Reply
Это евроукр.
Reply
Reply
Но у него есть свой журнал.
А может там совесть так проснулась. Ведь в сущности Украина своим генезисом обязана СССР. Поэтому почему нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment