>Поэтому сырье приходилось в основном закупать. В 1910 году на эти цели было потрачено 5,1 млрд. марок! Даже больше, чем было экспортировано промышленной продукции. Естественно, ведь она не только экспортировалась, но и производилась для собственных нужд.
Позволю себе добавить, что одной из причин закупок сырья за границей была слабая экономическая интеграция Германии даже после объединения. Внутренние границы все еще оказывали негативное влияние на торговые и экономические связи между ее регионами. Это продолжалось как минимум до 1914 года, а по многим признаками - и до 1933-го. Для примера: в Берлине 1911 года лишь 7,9% используемого угля поступало из Рура. Еще 24,4% импортировалось из Великобритании, остальной уголь шел из расположенных рядом Силезии и Саксонии. Вести рурский уголь в Берлин было банально дорого.
>Не желать укрепления влияния России на Балканах и тем более каких либо движений в направлении Оттоманской империи было для Германии не только естественно, но возможно и жизненно необходимо.Но
( ... )
Почему, на ваш взгляд, Австрия для Германии была предпочтительнее России (учитывая, что для Берлина и та, и другая были, в общем-то, «славянскими империями»)?
Потому, что в союзе с Австрией Германия безусловно доминировала, чего нельзя с такой же уверенностью сказать о союзе с Россией. И потому, что союз с Россией делал бы мир слишком стабильным. А Германию этот мир не вполне устраивал. Я думаю так.
И Австрия не доминировала на Балканах. Возможно больше политически, но не экономически. Не говоря уж про Турцию. Надо проверить, но мне кажется, что Германия контролировала и значительную часть австрийского рынка. А Россия твердо обозначила намерение добиться как минимум самообеспечения продукцией промышленности. И уверенно к этому шла. На старте этого пути, в самом начале 1870-х, между Германией и Россией была по этому поводу таможенная война. Котороая закончилась, в общем, тем, что в Германии обложили пошлиной российскую с-х. продукцию, а в России немецкую промышленную.
Увы мы не можем утверждать, что такая политика Германии носила субъективный, иррациональный и тем более русофобский характер.Можем. Вильгельм II и его правительство в своём отношении к России отличались от Гитлера только тем, что у последнего было на языке то, что они держали на уме и что потом вскрылось из их конфиденциальной переписки. Например, сам кайзер: «2-я глава переселения народов завершена. Глава 3-я: наступает схватка германцев против руссо-галлов за само существование. И это не сможет уладить никакая конференция, так как это не вопрос большой политики, а проблема расы…» пометка на газетной статье от 6 декабря 1912 о Лондонской конференции послов. «Война между Западом и Востоком обязана начаться рано или поздно…» «…славяне рождены служить, а не править, и это нужно вбить им в головы,» в разговоре с министром иностранных дел Австро-Венгрии Берхтольдом 26 октября 1913 года, где австрийцам была обещана безусловная поддержка в любых предприятиях против Сербии. Мольтке-младший: «…европейская война обязана рано или поздно
( ... )
Кайзеру не нравится русско-французский блок. Что вполне понятно. И что? У Кайзера была фатальная слабость, на которую, например, постоянно указывает Тирпиц, что он боялся признать, что блокирует будущее Германии вовсе не русско-французский союз, носивший чисто оборонительный характер, а Англия. И главный и единственный противник Германии - Англия. Что Кайзер прекрасно понимал, но боялся признать, не имея средств победить Англию. А Францию и Россию, как он думал, победить можно. Но это все равно будет удар по кому? Правильно, по Англии.
У них это фамильное. Гитлер тоже в 1941-м, не имея средств победить Англию зачем то пошел на восток. Думал победив СССР ему легче станет ;). Он так и говорил летом 41-го. "Пусть Англия попробует не сделать выводов из грозных фактов, перед которыми она окажется."
Был такой анекдот советский, идеально описывающий ситуацию. Алкаш ходит вокруг фонаря. Его спрашивают, - тебе чего здесь надо? - Червонец потерял. - Здесь? Под фонарем? - Не, под другим. - А почему здесь ищешь? - А там фонарь не работает.
Comments 676
>Поэтому сырье приходилось в основном закупать. В 1910 году на эти цели было потрачено 5,1 млрд. марок! Даже больше, чем было экспортировано промышленной продукции. Естественно, ведь она не только экспортировалась, но и производилась для собственных нужд.
Позволю себе добавить, что одной из причин закупок сырья за границей была слабая экономическая интеграция Германии даже после объединения. Внутренние границы все еще оказывали негативное влияние на торговые и экономические связи между ее регионами. Это продолжалось как минимум до 1914 года, а по многим признаками - и до 1933-го. Для примера: в Берлине 1911 года лишь 7,9% используемого угля поступало из Рура. Еще 24,4% импортировалось из Великобритании, остальной уголь шел из расположенных рядом Силезии и Саксонии. Вести рурский уголь в Берлин было банально дорого.
>Не желать укрепления влияния России на Балканах и тем более каких либо движений в направлении Оттоманской империи было для Германии не только естественно, но возможно и жизненно необходимо.Но ( ... )
Reply
Потому, что в союзе с Австрией Германия безусловно доминировала, чего нельзя с такой же уверенностью сказать о союзе с Россией. И потому, что союз с Россией делал бы мир слишком стабильным. А Германию этот мир не вполне устраивал. Я думаю так.
И Австрия не доминировала на Балканах. Возможно больше политически, но не экономически. Не говоря уж про Турцию. Надо проверить, но мне кажется, что Германия контролировала и значительную часть австрийского рынка. А Россия твердо обозначила намерение добиться как минимум самообеспечения продукцией промышленности. И уверенно к этому шла. На старте этого пути, в самом начале 1870-х, между Германией и Россией была по этому поводу таможенная война. Котороая закончилась, в общем, тем, что в Германии обложили пошлиной российскую с-х. продукцию, а в России немецкую промышленную.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У них это фамильное. Гитлер тоже в 1941-м, не имея средств победить Англию зачем то пошел на восток. Думал победив СССР ему легче станет ;). Он так и говорил летом 41-го. "Пусть Англия попробует не сделать выводов из грозных фактов, перед которыми она окажется."
Был такой анекдот советский, идеально описывающий ситуацию. Алкаш ходит вокруг фонаря. Его спрашивают,
- тебе чего здесь надо?
- Червонец потерял.
- Здесь? Под фонарем?
- Не, под другим.
- А почему здесь ищешь?
- А там фонарь не работает.
Reply
Reply
Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ.
Reply
Leave a comment