Чтобы завершить картину, обрисованную в прошлой ветке, необходимо сказать еще пару слов. Главный вопрос, который возникает по ознакомлении с положением дел с боеприпасами летом 1941-го - насколько эти цифры говорят о реальном потенциале СССР? Ведь по сравнению с Первой мировой появились или значительно упрочили свои позиции новые средства борьбы,
(
Read more... )
Простите, а.... кто?
" Затянули на год мировую бойню и устроили гражданскую войну, которая оказалась на порядок хуже ПМВ."
Как минимум спорно.
"Керенский бы досидел до Победы"
Все БЫ не канают.
"И, кстати, на чьи деньги большевики выпускали 3.5 млн. экз. газет, разлагающих фронт и тыл (половина совокупного тиража в России) осенью 1917 г.? Н енадо было разваливать армию, тогда бы и возможности вести войну были бы."
Шариковщина.
Reply
2.Керенский не проигрывал войны. Так что утверждения, что он проиграл БЫ её - цитирую - "не канают" :)
3.Мил человек, шариковщина отрицать очевидное. Разве Ленин не выдвинул лозунг поражения своего Отечества, разве большевики не разлагали армию? Вы на ОДИН простой вопрос ответьте - ОТКУДА у них громадные деньги на бесплатную раздачу 3.5 млн. экз. ежедневных газет, если весь совокупный тираж в России - 6-7 млн. ( это вместе с большевистскими газетами), уже в июле совокупный тираж большевистских подрывных газет был 320 тыс.? Плиз, поясните, как такое возможно?
Reply
Таким образом очень тяжело обвинить Германию в начале войны.
2. Керенский вполне себе проигрывал войну. В его руководство была слита Моондзундская операция и взята Рига.
Нет никаких оснований судить, что при Керенском Россия выиграла бы войну.
Но поскольку БЫ не канают, смысла в вашей фразе не было изначально.
3. Ну понятно, что 3.5 млн. газет сразу же разложили армию..)))) А так воевать все хотели. А на штыки в Кронштадте большевички всех поднимали, а бедные эсэры и эрэсы об этом даже думать не смели..))) И до прихода большевиков царская армия вселяла в народ уверенность своими победами..))))
Reply
Reply
Leave a comment