39. Только большие пушки

[oldadmiral]

Чем хорош ЖЖ, так это тем, что нужные темы зачастую всплывают сами собой. Еще начиная с памятной дискуссии у diunov о состоянии РИ перед ПМВ, и далее многократно как то уж очень уничижительно многие отзывались о первых русских дредноутах класса "Севастополь". Когда количество камментов идет на сотни вдаваться в пространные рассуждения о кораблестроении

Comments

[fat_russian]

Мне еще попадалась довольно уничижительная оценка мореходности "Севастополей".
Насколько это соответствует действительности?

P.S.Да, если б Ирбены прикрывала "Полтава" - кто знает...

[oldadmiral]

Полностью соответствует :). Мореходность и дальность плавания у них были швах. Когда один из линкоров переводили на Черное море пришлось намучиться, даже временный клипперский форштевень соорудили где-то по пути насколько я помню.

Но это объяснялось тем, что "Севастополи" предназначались для выполнения конкретной задачи - артиллерийского прикрытия минной позиции Нарген - Порккала - Удд.

[clusterman]

Про клипперский форштевень - мне понравился комментарий к описанию перехода линкора с балтики на Черное море: "... если бы шторм не оторвал носовую наделку, кораблю пришлось бы гораздо хуже".

[oldadmiral]

:)

Голь на выдумки хитра...

[alex_brab]

гм, если русский флот в РЯВ ничем не уступал - чем объясняется его полный разгром?

[oldadmiral]

А какой собственно полный разгром? Второй Тихоокеанской? Он объясняется тем, что она перед боем прошла несколько десятков тысяч километров. Первой? Не было никакого ее разгрома. Боев было много, не потопили японцы ничего.

[alex_brab]

первой. эскадра ничего противопоставить японцам не смогла. то, что в морском бою потерь не понесла объясняется их затворничеством в порт-артуре. т.е. так их утопили на рейде - а иначе утопили бы в море

[oldadmiral]

Может быть. Но, все же едва ли уместно употреблять в отношении эскадры, фактически потерявшей в бою лишь один из 11, причем наиболее устаревший корабль, термин "разгром".

Собственно даже такой термин как "поражение" слишком сильный, как мне кажется, для подведения итога именно действий ПТОЭ на море. Она не смогла победить, вот так будет на мой взгляд в самый раз.

[fat_russian]

Много чем.
То тут, то там "чуть-чуть не хватило", а в результате - полный ататат.

[clusterman]

Всю сознательную жизнь придерживался той точки зрения, что линейные силы балтийского флота не принимали активного участия в войне по причине высокой стоимости кораблей и превосходства неприятеля. Пропагандисткое значение поражения главных сил флота переоценить трудно - достаточно вспомнить осаду Сингапура во время ВМВ. Абсолютно согласен с выводами в конце статьи.

[sidorovmax]

Прочитал с удовольствием.