Алексей Толочко "Очерки начальной руси" (Киев, СПб.: Лаурус, 2015)

Jan 12, 2016 19:27

На праздники воспользовался свободным временем и прочитал новую книгу Алексея Толочко - «Очерки начальной руси» [NB: автор, как правило, пишет русь с маленькой буквы - в фокусе его внимания не государство Русь, а общность русов; в поэтому в нашем тексте это написание будет варьироваться по смыслу]. Сразу скажу, что Толочко принадлежит к моим ( Read more... )

Шахматов, новые книги, дискуссии, историография, IX-X вв., проблемы, Скандинавия, летописи

Leave a comment

Comments 104

pasha_su January 19 2016, 22:07:21 UTC
Из фрагмента книги на полит.ру: "Достоверного в рассказе Дудо примерно столько же, как и в рассказе Сильвестра: они принадлежат к одному жанру и одному типу исторического мышления. Разница - в историографических карьерах. Сегодня невозможно встретить историю Нормандии, основанную на сюжете Дудо. Такой труд не вызвал бы ничего, кроме изумления".

А на чем сейчас строится история Нормандии?

Reply

anrike January 20 2016, 05:56:45 UTC
Наверное, на саге о Хрольве Пешеходе :)
Или автор имел в виду, что Гийом из Жюмьежа и Ордерик Виталий переписали Дудо гораздо достовернее ...

Дудо, понятно, излагает историю рода потомков Роллона, по рассказам этих самых потомков, а не "историю Нормандии".

Reply

dmitrsh January 20 2016, 11:08:47 UTC
Есть еще Флодоар. Да и в королевской хартии 918 г. монастырю Сен-Жермен Ролло с товарищами упомянут.

Reply

anrike January 20 2016, 11:17:57 UTC
Да это понятно, но биографии-то его там нет. Правители Нормандии и у Рихера все по случаю упоминаются и даже делают что-то, но это всё-таки внешнее описание. Дудо в этом смысле инсайдер :)

Reply


lev_agni February 3 2016, 16:18:00 UTC
Я уже делал отзыв на книгу. Самая лучшая часть книги - первая. остальное - так себе, хотя в качестве эссеистики читается и в качестве одного из мнения выглядит интересно.

Гораздо подробнее и грамотнее по хронологии писала Вилкул (на академиа.еду есть ее статьи)

По критике Шахматова давным-давно работает Поппэ http://www.drevnyaya.ru/vyp/2008_3/conf-1.pdf

У Толочко такая манера изложения, как будто Шахматова до него никто не критиковал и вообще до него мало что делалось.

Но книгу нужно рекомендовать для прочтения.

Reply


pustoj_zhurnal April 26 2016, 18:01:52 UTC
"наблюдения над приемами работы летописца (великолепны и просто потрясающе интригующи страницы, посвященные «разверстке летописной хронологии назад в прошлое» - от фиксированных дат договоров с греками Х века)"

С нумерологией все как обычно, с подгонкой и подтасовкой дат и прореживанием списков. Я сейчас подцеплю ссылку

Reply

pustoj_zhurnal April 26 2016, 18:02:41 UTC
www. mat. univie. ac. at/~neretin /misc/ tolochko.html

Reply


kat_matroskin August 17 2016, 19:38:23 UTC
"Не говорю, что надо со всем соглашаться" - а с чем бы Вы не согласились?

Reply


Leave a comment

Up