Comments | old_rus: Алексей Толочко "Очерки начальной руси" (Киев, СПб.: Лаурус, 2015)

colonel_hunter in old_rus

Алексей Толочко "Очерки начальной руси" (Киев, СПб.: Лаурус, 2015)

Jan 12, 2016 19:27

На праздники воспользовался свободным временем и прочитал новую книгу Алексея Толочко - «Очерки начальной руси» [NB: автор, как правило, пишет русь с маленькой буквы - в фокусе его внимания не государство Русь, а общность русов; в поэтому в нашем тексте это написание будет варьироваться по смыслу]. Сразу скажу, что Толочко принадлежит к моим ( Read more... )

Шахматов, новые книги, дискуссии, историография, IX-X вв., проблемы, Скандинавия, летописи

Leave a comment

Back to all threads

pasha_su January 19 2016, 22:07:21 UTC

Из фрагмента книги на полит.ру: "Достоверного в рассказе Дудо примерно столько же, как и в рассказе Сильвестра: они принадлежат к одному жанру и одному типу исторического мышления. Разница - в историографических карьерах. Сегодня невозможно встретить историю Нормандии, основанную на сюжете Дудо. Такой труд не вызвал бы ничего, кроме изумления".

А на чем сейчас строится история Нормандии?

anrike January 20 2016, 05:56:45 UTC

Наверное, на саге о Хрольве Пешеходе :)
Или автор имел в виду, что Гийом из Жюмьежа и Ордерик Виталий переписали Дудо гораздо достовернее ...

Дудо, понятно, излагает историю рода потомков Роллона, по рассказам этих самых потомков, а не "историю Нормандии".

dmitrsh January 20 2016, 11:08:47 UTC

Есть еще Флодоар. Да и в королевской хартии 918 г. монастырю Сен-Жермен Ролло с товарищами упомянут.

anrike January 20 2016, 11:17:57 UTC

Да это понятно, но биографии-то его там нет. Правители Нормандии и у Рихера все по случаю упоминаются и даже делают что-то, но это всё-таки внешнее описание. Дудо в этом смысле инсайдер :)

(The comment has been removed)

dmitrsh January 20 2016, 22:52:55 UTC

Насчет (200+ лет!) Гиппиус и ряд других исследователей с вами бы не согласились. Гиппиус, Михеев и другие относят первичную запись о древних князьях ко времени Ярослава (по Михееву, в 1017 г.). У Гиппиуса есть пара статей, в которых он доказывал, что что часть текста ПВЛ версии Лаврентьевской летописи содержит языковые формы,значительно более архаичные, чем текст остальной ПВЛ. Кстати, Толочко элегантно обошел этот вопрос. Посвятил ему один маленький абзац на с.34 и два примечания к нему.

(The comment has been removed)

dmitrsh January 22 2016, 08:06:14 UTC

У тех авторов, которые настаивают на фиксации ядра традиции ок.1000 г. или чуть позже, это ядро - очерк от основания Киева до крещения Владимира, включало рассказы о хазарской дани, призвании варягов, завоевании Игорем Киева, походе Олега на Византию, убийстве древлянами Игоря и мщении Ольги, походах Святослава, усобице его сыновей, начале княжения Владимира и его крещении. От первоначального рассказа о крещении в ПВЛ сохранился эпизод «испытания вер ( ... )

Back to all threads