Рондарев, как зеркало банальной эрудиции

[old_pionear]

C тoчки зpeния бaнaльнoй эpyдиции
и мaтeмaтичecкиx aбcтpaкций,
oтдeльнo взятый cyбъeкт,
имeнyeмый в цeляx yпpoщeния
дaльнeйшeгo излoжeния индивидyyмoм,
иcпoльзyя мeтoд квaзиквaдpoмoдyляpнoй тpaнcдeнтaции,
игнopиpyeт тeндeнции пapoдoкcaльныx эмoций.Я вчера прочитал эталонный текст! Не могу похвастаться тем, что далось мне это легко, но я его

Comments

[kassandra_k]

Сцуко, посмотреть бы на фотографию того Задрота Извратовича Извращенина, который поглощает подобное чтиво, весело попердывая и радостно кивая головой.
Можешь посмотреть. Юзерпик сверху слева.

[old_pionear]

ААА!!!! Прикалываешься.

[kassandra_k]

Ничуть. Мне нравится эта статья, я ее и в ВК перепостила.

[old_pionear]

Жесть. И чем нравится? Если перевести ее на русский язык, то останется тысяча знаков с банальнейшим выводом, который уже озвучили до этого пятьсот тридцать два журналиста.

[nedocourious]

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Мне тоже статья понравилась. Во-первых, ппкс по сути: я как раз тот самый 'невротизированный офисный работник'', то бишь прямая целевая аудитория, и после очередного аврала и напряга мне физически необходимо было побеситься и выбеситься на чумовом шоу. НОМ подходил для этого идеально, но от НОМа остались рожки да ножки, и материал новый - говно, и шоу без Туриста не тянет. Сунулась глянуть билеты на Шнура - дорого, блин. А во-вторых, Рондарев был и остается безупречным стилистом. Терминов накидал? - ну да, накидал, так не в учебник для младших классов писано.

[old_pionear]

Во-первых, спасибо за ответ действительно по сути

[kassandra_k]

1) http://grob-hroniki.org/article/2014/art_2014-09-10d.html
Это про "обычную манеру писать".
2) На эту тему приходи, коль желаешь, общаться в мой недавний пост.

[old_pionear]

1) Вот смотри, что получается: интересная статья, свежие мысли. Читается с увлечением. Все хорошо до определенного предела. Но как только почти все уже сказано, Артем скатывается снова на свои любимые термины, без которых прекрасно обходился 9/10 текста. Что это за фигня "эксплицитное желание"? Чем обосновано вообще здесь употребление этого термина? Кончились мысли, началась бравада эрудицией? Мне кажется, что здесь была потеряна нить повествования и произошла добивка текста уже по инерции, так как пошла область догадок и предположений (весь этот пассаж про якобы целеустремленное впихивание в тексты "мирабо-сунь-цзы" Гребнем и бессознательное вылавливание слов из эфира Летовым бездоказателен и эфемерен). Предыдущий абзац, кстати, зачем-то подкрепленный ситуационистами и пр. столь же слаб и шаток. В общем, как мне кажется, Рондарев в своих текстах строго следует принципу (или подтверждает его - тут уж откуда взглянуть) "кто ясно мыслит, тот ясно излагает", а когда сказать особенно нечего, то начинает завешивать отсутствие содержания