Мосты я традиционно люблю. А обширные храмы околовизантийского стиля - как-то не очень. А мощи вообще терпеть не могу. Зеленый дом между тем очень понравился. А что ты имеешь против туристов, которым нравятся паровозики? Взрослые люди обязаны носить уныло-торжественное выражение лица и не сметь иметь других радостей, кроме алкоголя? Я вот на таком паровозики прокатилась бы с большим удовольствием.
Про мосты понятно, а храмы... Я ведь тоже не очень, а итут, пользуясь случаем, решил посмотреть поближе на него. В целом - впечатление довольно смешное (эко пыжится, а на выходе - только кости). Другое дело - церковь в Кёсеге. В неё и заходить не надо было, потому как красива и величава. В общем, вся эта значительность - пузырь мыльный, на мой взгляд. А ХХС - даже и не мыльный, а так - вонючий пузырь в луже. Об этом и намекал в тексте.
Не хотел бы я жить в таком зеленом доме. Что-то с ним не в порядке, не нормально это.
При чем тут алкоголь? Я понимаю, когда детей возят, а взрослые... Для них игрушки поинтереснее есть, как мне кажется. Выглядят дураками какими-то в таких повозках.
Церковь в Кёсеге прекрасна, а вот эти мавзолеи - в самом деле пузырь.
Мне зеленый дом кажется уютным, мне вообще нравятся увитые плющом дома. Но тут уж каждому свое.
Алкоголь - это к тому, что мне тут знакомая рассказывала, психолог (хороший, кстати) о цензурных установках людей. Для достаточно большой категории людей любая игра, забава жестко ассоциируется с детством, а значит - с невзрослостью, инфантилизмом, безответственностью. Взрослый играть и забавляться не может, это несолидно, "что люди скажут", "выглядит дураком". А потребность-то в игре есть! В итоге остаются лишь дозволенные внутренней цензурой "развлечения для взрослых", одно из которых - алкоголь. Я не утверждаю, что ты такой, однако высказываешься похоже. Мне вот нормально было бы и на паровозике, как нормально было на американских горках, например. И мне абсолютно пофиг, как я выглядела (бы) со стороны. Мнение обо мне посторонних людей меня вообще не интересует, да и мнение не-посторонних - далеко не всякое и всякого.
Скажи, а ты сторонник натурализма - без вмешательства в естество? :) Когда накладываешь логотип (априори, автоматом в Фотошопе, ибо где исчо), что мешает... подредактировать изображение? Кадрировать (очень иногда) и "выправить" динамический диапазон (очень часто)? Блёклые же фотографии... а в зелёном домике жить не приведи господи... В период цветения - мухи, пчёлы, осы, по вечерам сверчки и стрекоталки всяческие, осенью - замучаешься убирать листву... Неизвестна толщина стен, но влажность! неимоверная, недаром открыты все окна - проветривают, ага...
Вот тут не возражаю. В том смысле, что "выправить". Кадрирую я часто, когда лень не заедает (тогда работает дурацкий довод "итаксойдёт"), а вот выправить - не хватает элементарного: знания (и наличия) фотошопа. По такой погоде, ты правильно говоришь, небо и все остальное надо отдельно обрабатывать. Если оставлять небо натуральным, то все остальное по законам экспозиции уходит в сумрак. А вот для меня это пока непреодолимый барьер. Был момент в моей жизни, когда я почти купил книгу по фотошопу, но не сложилось. И уже не сложится, похоже. Сталбыть, следующая часть ожидается такой же дерьмовой, как и эта. Надеюсь, что хотя бы текст я уведу чуть повыше, чем эта хрень (виновато, пожалуй, еще и мое состояние в момент написания). О практических аспектах жизни в таком доие я не думал, воспринимал только эстетически, но возможно, что ты опять же прав.
несколько вариантов: 1. взмахнуть короткой ручкой, вздохнуть и сказать - "ну и хрен с ним, с плащом-то". 2. переслать фотки мне - я их могу оперативно причесать, могу отделать как для себя (там до пяти слоёв нужно\можно "наковырять"). И обратно тебе их отдам. 3. находишь время (хе-хе) и получаешь очно пару уроков - научу, там вообще ничего сложного. Книгу - не рекомендую. Я только на третьей книге в середине 90-х "въехал" - времени вбухал нереально. Только практика - после 1.000 часов в фотошопе книга становится ненужной :) только для знакомства с алгоритмом (другим) другого человека...
Comments 12
Зеленый дом между тем очень понравился.
А что ты имеешь против туристов, которым нравятся паровозики? Взрослые люди обязаны носить уныло-торжественное выражение лица и не сметь иметь других радостей, кроме алкоголя?
Я вот на таком паровозики прокатилась бы с большим удовольствием.
Reply
Не хотел бы я жить в таком зеленом доме. Что-то с ним не в порядке, не нормально это.
При чем тут алкоголь? Я понимаю, когда детей возят, а взрослые... Для них игрушки поинтереснее есть, как мне кажется. Выглядят дураками какими-то в таких повозках.
Reply
Мне зеленый дом кажется уютным, мне вообще нравятся увитые плющом дома. Но тут уж каждому свое.
Алкоголь - это к тому, что мне тут знакомая рассказывала, психолог (хороший, кстати) о цензурных установках людей. Для достаточно большой категории людей любая игра, забава жестко ассоциируется с детством, а значит - с невзрослостью, инфантилизмом, безответственностью. Взрослый играть и забавляться не может, это несолидно, "что люди скажут", "выглядит дураком". А потребность-то в игре есть! В итоге остаются лишь дозволенные внутренней цензурой "развлечения для взрослых", одно из которых - алкоголь.
Я не утверждаю, что ты такой, однако высказываешься похоже.
Мне вот нормально было бы и на паровозике, как нормально было на американских горках, например. И мне абсолютно пофиг, как я выглядела (бы) со стороны. Мнение обо мне посторонних людей меня вообще не интересует, да и мнение не-посторонних - далеко не всякое и всякого.
Reply
а в зелёном домике жить не приведи господи... В период цветения - мухи, пчёлы, осы, по вечерам сверчки и стрекоталки всяческие, осенью - замучаешься убирать листву... Неизвестна толщина стен, но влажность! неимоверная, недаром открыты все окна - проветривают, ага...
Reply
О практических аспектах жизни в таком доие я не думал, воспринимал только эстетически, но возможно, что ты опять же прав.
Reply
1. взмахнуть короткой ручкой, вздохнуть и сказать - "ну и хрен с ним, с плащом-то".
2. переслать фотки мне - я их могу оперативно причесать, могу отделать как для себя (там до пяти слоёв нужно\можно "наковырять"). И обратно тебе их отдам.
3. находишь время (хе-хе) и получаешь очно пару уроков - научу, там вообще ничего сложного. Книгу - не рекомендую. Я только на третьей книге в середине 90-х "въехал" - времени вбухал нереально. Только практика - после 1.000 часов в фотошопе книга становится ненужной :) только для знакомства с алгоритмом (другим) другого человека...
Reply
Reply
Leave a comment