Читать не вредно, или Размышления о преувеличенной роли литературы в РФ

[olbul]

Дмитрий Губин размышляет о пользе и вреде художественной литературы

У одного парня в нашей петербургской компании был день рождения, мы скинулись на электронный ридер, и меня попросили составить список книг, которые в подарок следует закачать, дабы персонифицировать. Тоже мне, вопрос! Из наших: Улицкая, Пелевин, Терехов, Быков, Сорокин, Шишкин

Comments

[valkiria_dan]

Как-то очень... многабукофф. Пролистала по диагонали. Но все же не согласна. Вот лично я росла сильно домашним ребенком, довольно необщительным, и все мои представления о взаимоотношениях между людьми были вынесены из книжек. Причем, большая половина из них оказалась в итоге неправильной, что создало серьезные проблемы по жизни. Люди оказались не такими, как в книжках, и я набила много шишек :). Так что литература сыграла роль, можно сказать, определяющую в формировании личности. Но только это совершенно не Толстой с Достоевским были, а приключения с фантастикой.

навеяло

[olbul]

жена читает книжку Славу Сэ, блогер какой-то... Цитата оттуда: а выйти замуж без любви ей мешали великие русские классики :)

[stimorit]

текст асилил, но сбааааальшим трудом, таккак многа букафф... аффтар - этакий революционеэр-эпатажник и капитан очевидность в одном флаконе...
никогда не заморачивался по поводу чтения - модно это или престижно, просто читал все, что было возможным.
сочинения, по моему мнению, отменили зря, что заметно по упавшему уровню общения и неумения внятно сформулировать свои мысли...
ясно-понятно, что прогресс (или регресс?) не стоит на месте, но какие-то элементарные правила должны иметь место быть?
и также - не вся литература одинакова полезна - та же графоманская обойма из всяких сорокиных, минаевых и прочих робски... хотя, если это кому-то нужно, - пусть их, читайте на здоровье...

[olbul]

так автор вроде тоже не заморачивается. хотите читать - читайте, хотите читать букеровских лауреатов - читайте их, хотите фэнтези - пожалуйста, а не хотите читать вообще - так и не читайте. то что человек читал Кафку - это ещё ни о чём не говорит, вот что он хочет донести

[stimorit]

это все понятно, о чем я и говорю - у каждого свой выбор...

[dizygotheka]

Очень интересная точка зрения! :)
Мне после свадьбы муж это же мнение насчет литературы во время чаепитий высказывал. Я была молода, очень несогласна, сильно спорила, а могла и всплакнуть. Сейчас понимаю, что он был во многом прав, просто такие точки зрения здорово переворачивают привычное представление о мире. Инстинктивно "отбиваешься ногами".

[olbul]

Олечка, ты филолог? Если да, то я тебя прекрасно понимаю.

[dizygotheka]

Да, филолог. Во время описываемых событий была свежей выпускницей, поэтому было особенно горько))))

[olbul]

вот-вот... я с женой уже на тему влияния литературы на формирование мировоззрения людей, воспитание и прочее уже и не спорю.

[asanat]

Я думала это ты столько настрочил... Ну, во всяком случае, книга не телевизор. Тот расслабляет мозг, а книга, (вообще любое чтение по мнению каких-то там британских ученых) его тренирует. Мы складываем буквы в слова, представляем себе картинки, сцены, глубже пропускаем через себя эмоции.

[olbul]

да, и книги и тв - это прежде всего развлечение, удовольствие, просто разные и требующие разных усилий.

[ajalein]

Он в какой-то параллельной реальности, по ходу, живет. Или застрял в своем советском детстве/молодости (судя по тексту, оно у него как раз было).

[olbul]

yes! он с одной стороны цепляется за литературное наследие, но с другой стороны от него же и отбрыкивается

[stimorit]

как я писал выше - этакий революционеэр-эпатажник и капитан очевидность в одном флаконе :)

[stimorit]

судя по тому, что автор писал на gzt.ru, то да, есть такое.