Замкнутый круг грузинской политики: лысые и волосатые

[ogneev]

Есть в России такая хохма про правителей нашей страны: «лысый-волосатый». В Грузии, похоже, реальностью становится иная парадигма, которую можно было бы обозначить «Звиад-Эдуард». И речь тут не о наличии или отсутствии волос на голове у руководителя государства, а о политической ориентации страны, так что вряд ли жители Грузии смогут

Comments

[ekser]

Несколько однобокий взгляд. Ну и спорные, притянутые за уши выводы

[ogneev]

Любой политанализ - есть тыканье пальцем в небе в расчете притянуть оттуда что-нибудь за уши...

[yrbys]

Статья грешит отступлениями от действительности. Всю дорогу эти дегенраты из радикальной оппозиции материли Мишу за то, что он улучшил жизнь и защитил права нацменьшинств

[ogneev]

1. Никто и не говорит, что при Шеве было лучше. Вопрос в том, что Саакашвили и его политика - пройденный этап. Дальше развивать созданный им проект некуда. Нужно начать строить новую экономическую модель, а в нынешних условиях это нереально

[pluto9999]

Кстати, да.

От хаоса на СК Грузия вряд ли получит большие выгоды. Абхазия и ЮО скорее всего тогда войдут в некую "Горскую конфедерацию", создать которую собирались еще в 1918 году, а не вернуться в Грузию. Позволит ли Запад новым Джугели и Мазниевым силой усмирить, изгнать или истребить непокорных аборегенов, на помощь которым, вероятно, снова придут северокавказские добровольцы и стоящие за ними ближневосточные шейхи, большой вопрос.

Более того, еще до того как возникнет такая ситуация, для ведения полномасштабной партизанской войны на СК потребуется доставка оружия и боевиков через территорию Грузии, что станет законной причиной для нанесения Россией удара по ее территории.

[ogneev]

Именно. Поэтому те политики в Грузии, которые пытаются раскачивать ситуацию на российском СК, закладывают бомбу под собственную государственность.

[vakhnor]

Тут надо заметить, что есть там кое чего у Вас, с чем можно согласиться.Но подход всё же у Вас проПутиский и его "кодлы"такой- "глобальный"..интересы России, интересы государства (человек как бы не при чём..) вот Вы человек?..Вы хоть представляете, что такое это признание Абхазии и Ю.Осетии Путиным..что разрушены тысячи судеб простых людей, которые просто хотели нормальной жизни и которым политика до одного места, что от ответственности ушли сотни.если не тысячи убийц невинных людей,нарушено всё и вся,отчуждена частая собственность.образованы территории, где мародёры и маньяки во власти..Хотя бы с этого начать..не с интересов государства, а с интереса человека-гражданина..но куда там. все хотят мыслить в объёме мирового масштаба,гео.политка,сферы влияния, приоритеты систем...У русских индивидов это очень развито,до той поры пока у самого проблемы с жильём. с деньгами или какой либо несправедливостью начинаются..тогда и начинается поросячи

[ogneev]

Подход у меня не пропутинский, а пророссийский. Если риторика Путина в чем-то начинает соответствовать реальным интересам России, это не означает, что Путин вдруг начал отстаивать интересы государства, а не воровской элиты, которая его на его пост назначила

[vakhnor]

Впрочем мысль Ваша прослеживается

[tim_karsanti]

Настоятельно рекомендую, прежде чем постить, опохмелиться. Дружеский совет.

[bobik_57]

У него пластинку давно заего. Так он добрый, когда храпит и смотрит в стенку.

[vakhnor]

Пластинку заело у апсуа-абхазов и осетин...
одни без перерыва грабят,ширяются и крадут..
вторые без перерыва разрывают могилки в поисках.золотых зубов и колечек..

[scepticus1]

Саакашвили не националист , как его преподносят в России .
"Россия никогда не смирится с существованием на своих южных рубежах страны НАТО" - помню точно такие же слова , только в отношении Прибалтийских стран )))
"во всяком случае, дружить с такой страной точно не будет" - а ведь ниче , с Прибалтийскими странами дружите и торгуете нормально и в отношениях все мирно , как и положено .
Как только Россия почувствовала за Прибалтикой силу , так сразу успокоилась , тоже самое будет и с Грузией .

[yrbys]

Вот именно! Вообще, знаете, есть такой вопрос: российская элита отдает себе отчет в том, что такое страны НАТО? Постоянно преподносится населению такая идея, будто страна вступает в НАТО и тут же превращается в Третий рейх. Хотя, США и Великобритания, собственно, потому и создали Альянс, чтобы противостоять имено авторитарным режимам - нацистским и коммунистическим. Никто ни разу не упомянул, что страна-кандидат должна соотвтетствовать стандартам демократии, иметь сбалансированную межэтническую политику и социально экономическое развитие такого уровня, при котором население не будет заинтересовано обогащщаться путем мародерства. Ну и Турецкий прецидент никто не вспоминает: единственный ра Альянс пошел на уступки, приняв страну в свои ряды, под честное слово о том, что рано или поздно эта страна приобретет благообразный вид. Но пример получился настолько неудачным, что был разрабтан и режим активного диалога, и План действительного членства. То есть, процедуры, при которых джамахриообразные образования просто не имеют шанса вступить в

[scepticus1]

Полностью согласен .

//////Никто ни разу не упомянул, что страна-кандидат должна соотвтетствовать стандартам демократии, иметь сбалансированную межэтническую политику и социально экономическое развитие такого уровня, при котором население не будет заинтересовано обогащщаться путем мародерства////

Зато чтобы вступить в ОДКБ ниче не нужно кроме заявление на вступление , а там будь хоть полный чуркестан и бандустан .

[ogneev]

= Постоянно преподносится населению такая идея, будто страна вступает в НАТО и тут же превращается в Третий рейх. Хотя, США и Великобритания, собственно, потому и создали Альянс, чтобы противостоять имено авторитарным режимам - нацистским и коммунистическим=

Что не помешало стать одним из основателей НАТО салазаровской Португалии. Впрочем, понятия "демократии" у них своеобразное. Про понятие "советская демократия" они не в курсе вообще. В одном вы правы - в том, что основное, что объединяло эти страны - антикоммунизм. Впоследствие, правда, обнаружилось, что антикоммунизм = русофобия. И парадокс в том, что никакого коммунизма в России давно нет, но НАТО остается основным объединением Запада против Востока (читай: России и Китая). Так что страны НАТО России никак не могут быть дружественными, ибо тот, кто вступает в НАТО подписывается под тем, что он против России как сверхдержавы и евразийского центра силы.