Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"На него было составлено пять административных протоколов за то, что он отказывался носить маску в общественных местах. Однако ни один из этих штрафов мужчина не оплатил" - решение суда есть? На основании чего должен кто-то платить? В заметке ни разу не использовано "решение суда" или хотя бы "постановление о привлечении к административной ответственности", только какие-то протоколы. Какое СИЗО? По какой статье? Это опять психотеррор и враньё, которым нас кормят с весны.
Вы невнимательно читали, к сожалению. "Как сообщили в службе судебных приставов региона, больше всего досталось 50-летнему жителю станицы Брюховецкой - мировой судья назначил ему десять суток административного ареста", - арест произведён по решению мирового судьи; право лишать свободы у мировых судей имеется: https://restra.net/single-post/mojet-li-mirivoi-sudia-osudit-na-lishenie-svobody .
По какой статье? Честно говоря, мне до этого дела не было, но простейший поиск показал, что есть такая статья, - ст. 20.25 КоАП РФ: "Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов" ( ... )
"Как сообщили в службе судебных приставов региона, больше всего досталось 50-летнему жителю станицы Брюховецкой - мировой судья назначил ему десять суток административного ареста. На него было составлено пять административных протоколов за то, что он отказывался носить маску в общественных местах". Протоколы, понимаете? Протокол является необходимым этапом для вынесения постановления о привлечении к адм. ответственности. Допустим, жителю станицы Брюховецкая кто-то вынес постановление (хотя в заметке о этом не пишут). Он или с ним соглашается, или не соглашается и обжалует сначала в районном суде, затем в вышестоящем. Это всё требует времени, несколько месяцев. Гражданин не обжаловал, а копил постановления? Очень странно. Почему не обжаловал? Откуда взялись приставы? Любые постановления, в том числе контролеров в автобусе, можно и нужно обжаловать. Заметка намеренно ввводит в заблуждение. В сентябре писали про миллионные штрафы магазинам за безнамордочных покупателей, оказалось, при проверке дел по сайтам судов и вынесенным решениям,
( ... )
> Гражданин не обжаловал, а копил постановления? Очень странно
= А чего странного? Гражданин начитался рассуждений про "незаконность режима", - и просто не стал платить.
Вы ведь правильно говорите: "Это всё требует времени, несколько месяцев", - хождение по судам, действительно, требует времени, не говоря уже про затраты средств... а у "простых" граждан есть повседневные дела, и раз "штрафы незаконны", то они, в массе своей, предпочтут их именно что "копить".
> Любые постановления, в том числе контролеров в автобусе, можно и нужно обжаловать
= Можно - да. Нужно - сомнительно. Часто ли обжалуют на практике - нет.
> В сентябре писали про миллионные штрафы магазинам за безнамордочных покупателей, оказалось, при проверке дел по сайтам судов и вынесенным решениям, что единичные штрафы были за отсутствие разметки на полу и санитайзеров
= Можно поподробнее? Хотелось бы ознакомиться и с решениями судов, раз это в Интернет выложено, - ну, и с материалами СМИ, в которых эти решения излагались неправильно.
Скорее всего, какой-то гражданин попался на чём-то еще. Может, на мелком хулиганстве, или распитии алкоголя в общественном месте. И ему до кучи оформили еще безнамордник, а потом журноглисты состряпали психотеррористическую заметочку. Так что тройка Н-Ковид-Д в моём лице, заслушав мнения сторон, определила: журнаглиста Ю. Геня расстрелять, пресс-службу Е. Лысечко - расстрелять, блогеру октоболику вынести предупреждение.
Вы вынесли "приговор" на основании "скорее всего"? Думаю, Вас не стоит допускать к осуществлению правосудия, - так же, как и тех, кто обслуживает "Масочно-Перчаточный Режим".
Преступление совершено при отягчающих обстоятельствах, с использованием должностного положения и сети интернет. Учитывая общественную опасность, приговор привести в исполнение немедленно. Блогеру октоболику вынести суровое порицание за лакировку действительности и использование лексически смягчённого слова для "намордника".
Ну что же... я готов принять Ваше порицание, - но только после того, как Вы приведёте свой "приговор" в исполнение в остальных его частях. Или, раз "немедленно", - Вы уже это всё осуществили?
Но насчёт "намордника" - несогласен. Собачка в наморднике дышит без всяких проблем, - чего нельзя сказать о средствах имитации противоэпидемической работы.
Comments 13
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
По какой статье? Честно говоря, мне до этого дела не было, но простейший поиск показал, что есть такая статья, - ст. 20.25 КоАП РФ: "Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов" ( ... )
Reply
Reply
= А чего странного? Гражданин начитался рассуждений про "незаконность режима", - и просто не стал платить.
Вы ведь правильно говорите: "Это всё требует времени, несколько месяцев", - хождение по судам, действительно, требует времени, не говоря уже про затраты средств... а у "простых" граждан есть повседневные дела, и раз "штрафы незаконны", то они, в массе своей, предпочтут их именно что "копить".
> Любые постановления, в том числе контролеров в автобусе, можно и нужно обжаловать
= Можно - да. Нужно - сомнительно. Часто ли обжалуют на практике - нет.
> В сентябре писали про миллионные штрафы магазинам за безнамордочных покупателей, оказалось, при проверке дел по сайтам судов и вынесенным решениям, что единичные штрафы были за отсутствие разметки на полу и санитайзеров
= Можно поподробнее? Хотелось бы ознакомиться и с решениями судов, раз это в Интернет выложено, - ну, и с материалами СМИ, в которых эти решения излагались неправильно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но насчёт "намордника" - несогласен. Собачка в наморднике дышит без всяких проблем, - чего нельзя сказать о средствах имитации противоэпидемической работы.
Reply
Leave a comment